燃爆了(主持人直播带货犯法吗)主持人带货各显神通,有的靠之前人气,有的靠努力,有的纯粹兴趣,
47 2026-01-01
好家伙,当老师现在还得配这么贵的“装备”了?12月10号,广西农牧工程学校花7.7万元买了22套教师工装,一套要3500元,这事一出来就引发了不少争议一边说这些衣服全校老师都能穿,一边又白纸黑字写着是量身定制,这两种说法明显矛盾,直接把网友绕晕了。
既然是按每个人的尺寸做的,全校可是有280多位老师,难道大家身材都一模一样?所谓的“共用”,到底是真能轮流穿,还是为了应付规定随便说说的?
再说说价格,一套3500元,学校解释是因为材质好可老师平时上课、参加比赛,真的需要这么高档的面料吗?有老师说,以前定做工装,一套从来没超过1000块,现在花的钱是以前的3倍多,难道把表面的面子工程,看得比教学本身还重要?。
手续合规确实关键,但这只是最基本的要求公办学校的钱,尤其是教育经费,每一分都得花在刀刃上,花得让大家心里明白、服气才行如果面对大家的疑问,只说“我们程序合规”,却讲不清为啥非要买这么贵的,为啥这么安排,就算流程上挑不出问题,道理上也说不过去,没法让大家信服。
说到底,中职学校的核心是教学生真技能、真本事,把钱投在实训设备、教学资源这些地方,比花在几套高档工装上实在多了大家这么关注这件事,无非就是希望教育经费能花对地方,真正帮到学生,这个要求一点都不过分
一句话总结:教育的“外在包装”再好看,也没法提升教学的核心质量经费用得不清不楚,伤的是大家对教育的信任公众对这事的紧盯,本质就是怕教育经费偏离教学核心对中职学校来说,实训设备、师资培养才是提升教学质量的关键,与其在工装这种外在形象上砸钱,不如把经费用到真正能惠及学生的地方,这既是对公共资源的负责,也是维护公众对教育信任的关键。