1.中世纪酷刑纪录片

“铁娘子、苦刑梨、拷问台，这些名号，真的都是中世纪的标配刑具吗？”当你走进酷刑博物馆，红色的灯光铺满走廊，解说员指着布满尖刺的铁箱得意地说：“这可是中世纪最残忍的刑具”可事实证明，我们对中世纪酷刑的想象，几乎全是错的。

2.中世纪刑具大全

有人会问，为何错误信息如此泛滥？原因很简单：我们既恐惧又着迷电影、小说、网剧里屡屡出现这些“酷刑道具”，一再强化“中世纪＝野蛮”的刻板印象再加上历史学家海伦·玛丽·卡雷尔（Helen Mary Carrel）已经指出，“人们普遍认为，中世纪的司法系统相当残酷，几乎无一不围绕酷刑和处决展开。

3.中世纪残酷的刑罚

不过这种观点往往是不公平和不准确”有趣吧？错误，就这么从影像和书页里，一点点长成了“铁娘子”“拷问台”系列

4.中世纪刑场

先说铁娘子博物馆里那个布满尖刺的铁盒，受害者被强行塞进，合上铁门后，尖刺刺进衣服、皮肉，慢慢捅刺到死可铁娘子根本不是中世纪发明历史学家克里斯·毕晓普（Chris Bishop）考证，铁娘子是18世纪晚期才被杜撰出来的。

5.中世纪行刑

最早的记载来自德国作家约翰·菲利普·西本基斯，他讲了一个“几个世纪前，一名纽伦堡罪犯死在布满尖刺的埃及木乃伊箱子里”的故事那个所谓“埃及木乃伊箱”很可能就是后人加上尖刺的铁箱样品，然后被挂到博览会展出到了19世纪，“铁娘子”四处巡展，成了吸金利器，逼得人们不得不信那是中世纪的发明。

6.中世纪最残酷的刑法

可真相是：中世纪的欧洲，根本没这玩意儿

7.中世纪刑法视频

再说苦刑梨网上流传最可怕的说法是：在受害者的口、阴道或肛门里插入一个梨形装置，然后手柄一拧，梨瓣撑开，撕裂肌肉博物馆里的模型，还会配上一张受害者惨叫的彩色画其实，苦刑梨第一次出现文字，是19世纪的某篇报道。

8.中世纪邢具

但最近考古学家对这类器具进行测试后发现，它的金属壁太薄，无法承受撑开力量，更别说撕裂人体克里斯·毕晓普认为，它更可能是一种妇科或外科的扩张器，用来检查身体，而非施刑工具换句话说，我们把医学器械当酷刑，太冤枉医生了。

9.中世纪的刑具

还有拷问台网络、电影里常见一张大木板，绑上犯人，手脚都被绳子拉扯，拷问者转动滚轴，整个人慢慢被拉扯得骨骼分离最夸张的版本里，“钢丝卡住骨头，发出咔嚓声可隔墙听见”但历史档案中，只找到1447年伦敦塔关于一个拷问台的记载，如果整个中世纪的英格兰只有这一例，那么它绝对谈不上主流酷刑。

10.中世纪可怕的刑具

多数情况下，审判官连刑具都不常摆出来，拷问也多依赖逼喝酒、打棍子、吊打板凳之类的简易手段

仿佛把人封在铜牛里，脚底生火，痛苦的叫声从牛嘴里喷出，这是最经典的“法拉利斯铜牛”故事可考古学家和史学家都没有发现中世纪欧洲有铸造铜牛的证据那个传说其实源自古希腊作家克特西亚斯，他写给后来历史学家的普鲁塔克里沿用，说西西里暴君法拉利斯造了一只公牛，用来活活烧死犯人。

问题是，克特西亚斯常“夸张而不可思议”，普鲁塔克自己也承认这故事听上去太奇怪所以，“铜牛刑”更像是一个借来吓唬人的神话

谈到女巫审判，很多人觉得天主教会残忍至极，把成千上万的女性拷打逼供事实却是，宗教裁判所主要活跃在16、17世纪，而真正被折磨的女巫很少1609年至1611年的巴斯克猎巫运动里，数千名嫌疑人中，只有两人被宗教法庭用到酷刑，还都被减为流放。

相反，世俗法庭才是主要的“施虐者”，逼供女巫的手段更加粗暴这里的差异，显示了教会法庭对法律程序的某种克制

再讲鼠刑电影和小说里，施虐者把老鼠放进陶罐，然后把罐子倒扣在受害者腹部，用火烤，让老鼠用力咬烂皮肉，只因人类身体散热让老鼠“往里钻”这种令人鸡皮疙瘩的场面，其故事来源是19世纪业余历史爱好者约翰·洛斯罗普·莫特利，他写了一篇关于南宁·科佩佐恩的折磨经历，先说老鼠咬，然后用“烧红的煤”折腾。

但没有其它独立证据支持中世纪广泛使用鼠刑，最多是某些独裁统治者在现代才采用过

说到颈手枷，大家觉得一戴上，脖子、手腕被固定在一个怪异的姿势，会痛得要命其实，颈手枷在中世纪确实存在，但它的作用更多是公开羞辱一旦执行完几个小时的“站街示众”，犯人脱下颈手枷，就像被关笼子的鸟放飞一样松快。

面包师卖假面包才被上几个小时颈手枷，出来后除了肌肉酸痛，别无其他

贵族与平民的对待，也大相径庭贵族犯了叛国罪，可能被斩首，但他们很少体验到五马分尸或拷问台那种极刑历史学家安德鲁·巴雷特（Andrew Barrett）、克里斯托弗·哈里森（Christopher Harrison）指出，一个贵族若对女仆动手，只要交了十二先令的罚款就完事了。

相比之下，普通人在法庭上连“被绞刑架吓唬”都可能遭遇

西班牙宗教裁判所也并非电影里那样动辄拿出犹大摇篮、西班牙驴来折磨异教徒18世纪后，这些“酷刑”故事才在民间流传真正的裁判官主要是威胁，用拷问台、滑轮和强迫喝水来逼供，24小时后还要核实供词，至少有25%的被告在此过程中会被施以一点酷刑，但远没有传说中残忍。

所以，当你下次再听到“中世纪专用的铁娘子”“会把人活活榨干的苦刑梨”“把老鼠当嗜血工具”的故事时，可以怀疑一句：“真相到底是什么？”在许多案例里，传说都站不住脚中世纪的法律和刑罚，和我们想象的野蛮景象，其实有很大距离。

通过重新审视史料，我们会发现，那些看似吓人至极的刑具，多半是后人杜撰、改造、炒作的结果让我们别再把科幻片里的酷刑当正史，也别轻易被博物馆里的造型吓得心跳加速毕竟，历史的真相，往往比传说更耐人寻味参考资料：[1] Helen Mary Carrel：“Medieval Justice and Common Misconceptions”[2] Chris Bishop：“The Myth of Torture Devices”[3] Andrew Barrett, Christopher Harrison：“Nobility and Punishment in Medieval Europe”