1.李梓萌视频专访

官方介入后，相关账号被查处，涉事人员也被追责，公安和平台两头同时出手，把冒用央视主持人形象直播卖假的那拨人揪了出来。

2.李梓萌现场报道

事情是这么开始的：一个卖鱼油的直播间里，把效果夸得天花乱坠，甚至写着“什么都能治”画面里出现的那张面孔，看上去很像央视主持人李梓萌很多人一眼认出来，就把警惕放下了其实那张脸不是李梓萌本人，而是用AI合成的视频做出来的——画面里的人做着标准的试讲动作，表情和语气都被模仿得很像，观众看不出破绽，就当真了。

3.主播李梓萌生活照

这类骗术能行得通，核心在于“信任被借走了”央视主持人的可信度不是一天两天建立的，看到熟悉面孔推荐商品，很多人自动把“这是权威推荐”这份信任加在了商品上等到有人开始怀疑、平台和网友一查，细节就露馅儿：账号刚注册不久，主播不露脸，交易流程怪异，商品评价疑点多。

4.李梓萌是谁

监管和平台介入后，相关账号被下线、资金被冻结，案子移交继续调查

5.李梓萌综艺节目视频

这不是孤例此前跳水冠军全红婵也被人冒名带货，蜂蜜直播里出现她的脸，甚至有人把她家人拉进来做封面家人不得不出来发声明，强调从未参与带货冒名者抓住的是公众对名人的直观信任链，而这条链被技术和不良商家利用，暴露出监管滞后和技术被滥用的矛盾。

6.李梓萌还在央视吗

说回被冒名的李梓萌她在央视有一定能见度，观众印象里她“有点调皮，但做事认真”网上被剪出的那些读稿小失误，让她的“失误集”流传得比她的稳当表现更广比如有一次把“劳动节”念错，成了笑料，被叫成“劳动姐”，还有人搞笑地叫她“贷款上班”。

7.李梓萌出席活动

台上一秒钟的失误，放大到网络上可能被循环播放好久

8.李梓萌访谈

她的成长有个小插曲：小时候和小伙伴闯过祸，拔了街上好多自行车的气门芯，妈妈当场带她一家家去道歉，跑了三十多家店那事儿教训深了，也让她把精力往学习上靠高中喜欢上播音主持，考上了中传（中国传媒大学），父亲支持她走这条路。

9.李梓萌访谈视频

学校里她不是一本正经的类型，和同学混得好靠的是幽默有次被问怎么长高，她笑说多睡觉毕业后进央视，与康辉这样的老主持同台，容错率其实很低犯错被放大后，她曾被叫去“开导”，回到后台就哭了后来她在化妆镜上贴易错字，用比别人更认真的方式练稿，逐步把失误控制住，嘲笑声慢慢少了，但网络上的记录没那么容易完全消失。

10.li李梓萌

把镜头拉回到这次事件的操作细节，还是能学到些判断信假的招数假画面常常在语速和语调上刻意模仿真实主持人的节奏，背景布置、LOGO也会做得很像，直播间的互动话术也会被编排得像真直播带货那样热闹加上某些伪装成“专业数据”的说法，普通消费者靠直觉很难分辨真假。

平台事后可以通过IP、收款渠道、店铺历史等数据拼出线索，这些成了定性证据，说明背后确有组织性的欺骗

被冒名的当事人选择及时澄清，配合监管调查，公开声明自己并未参与带货把事实摆出来，这种透明度在一定程度上能缓解名誉损失，也给其他公众人物提供应对模板监管部门冻结资金、关停账号、追责涉事人员，把事拉回合规轨道，至少能阻止同一批人继续骗更多人。

技术进步带来便利，同时也带来麻烦AI合成画面、伪造语音的技术能把一个人“放到”各种场景里，这带来的风险不只是名誉被侵害，还可能伴随消费诈骗技术方、平台和监管都得想办法在保护创新和防范滥用之间找到平衡对普通用户来说，遇到带货推荐看到熟悉面孔，最好多一层怀疑，多做几步核验：看账号历史、找官方渠道确认、查评价和售后保障，别把信任交得太快。

从更细的角度看这类骗局为什么容易成功：一是视觉信号强，熟悉面孔能瞬时触发信任；二是场景设置专业化，让人误以为背后有正规团队；三是假数据和夸张承诺能降低判断门槛平台事后能查到的证据像拼图，IP地址、资金流向、账号注册信息一旦串联起来，违法事实就更清晰。

但查清和惩处往往是事后，防范还需要在前端做得更到位关于她的私生活，外界也爱跟着议论到了四十多岁还单着，亲友关心，朋友在网上发相亲帖上热搜，她说想找“有感觉的就行”这些私人事被放大成大众话题，是名人标签的一部分代价。

可她并没有因此停下工作，台上台下的节奏还是自己的工作节拍

现在监管在查处过程中往上追责任：是技术被滥用，还是平台审核没做到位，或者是售假者的刻意欺骗公众讨论除了对事件的愤怒外，更多在思考如何在信息流里练就分辨真假的能力，和对公共人物形象被消费的界限要有更明确的认知。

最后回到台前，这位主持人的日常没被一次风波彻底改变她照常练稿，化妆镜上的小字条还是贴着，提醒着哪些字容易念错那些习惯性的仪式，算是她在工作里给自己的一个小保障，一种把事情做好一点点的方式稿子还在一页页翻，镜子上的便签还亮着，这是她留给自己的一个小仪式。