一份1年123本书的读书报告·读后感篇（上）
本文记载2017.2.8至2018.2.8这1年内所读的123本书的读后感（第1至第41）。
在进行这一年读书计划之前，我曾给自己定下一个富有野心的目标，写下10万字的读后感。一年过后，当我整理这一年的读后感时，惊讶的发现已有11万字有余，而如果加上这一年以其他形式写的读后感（读书笔记，我们究竟该通过什么学历史系列等），则已超过了15万字。我曾自我评价，认为自己这一年来最大的进步便是学会了“一本正经的胡说八道”，现在看来，这不光归功于123本书的阅读，更得益于这15万字的写作。
123本书的读后感超过11万字，平均一本书的读后感有900字，而完成则需要40分钟至1小时，以至于个别篇幅特别短的书，写读后感的时间与阅读时间不相上下。每一篇读后感都记录了读书次序、书名、作者、阅读时间、整体评价以及若干条个人感悟，最后是一小段摘记。而个人感悟中又有“读前感”、“文学比较”、“外一则”等等，总而言之，经过这一年的训练，我对读后感的撰写已是小有心得。我本想将撰写读后感的经验及其他读书经验和收获总结起来一并发在公众号中，但又想不如等今年读书计划完成，在三年读书经验的基础上再来讨论也更成熟，也敬请大家期待专题文章。
这些读后感虽大多为读完书后即兴创作，语言未经雕琢，但也偶有些精辟的见解和工整的词句，以至于我在之前整理书籍推荐篇和作者推荐篇时，发现很多句子都可以直接引用。而这一年很多经验和感悟，已杂糅在这123篇读后感中。其实也曾想过将其中的精品重新整理发到公众号中，但终究因为懒而没有完成。最终我只能“不辞劳苦”的将它们一股脑的整理好，发到公众号中，一是本人留存，二是分享给大家。
由于公众号文章的字数上限是五万字，现将这11万字的读后感将分成三次来发，我当然不敢奢望有人从头到尾读完，其实也无甚必要，诸君可对照我这一年的书单，若是对哪本书感兴趣，通过word的搜索功能直接找到那本书的书评即可。
最后，我还是要诚挚感谢一下为我的每一篇读后感点赞、评论，包括点开全文看的小伙伴们，你们与我的每一次互动都是我坚持下去的动力，新的一年，还请继续支持！
附：有关2017年读书报告系列文章：
【1】2017年读的第1本书 乌合之众 古斯塔夫·勒庞 2.16 ★★★★
有道是一日不读书，面目可憎，一周不读书…那我的flag就要飞起来喽！
2017年的第一本书，特意选择了一本心理学的书作为开篇。我这本书是心理学久负盛名的著作，以至于每次有关心理学的书单，乌合之众皆在其列，虽然慕名已久，这却是我第一次认真研读。
但是，我要勇敢的对这本书提出质疑。书中充斥着大量种族主义和妇女歧视，连篇累牍的相似的例子和极端的论点(群体等于原始人)，实在让人不敢苟同。也许，当心理学遇上政治的时候它就不再纯洁了吗？以我的能力和知识，是没有资格对这本书及其观点进行非议的，于是我上网查了很多资料，证实这本上个世纪的书，很多观点确实早已过时，早已被推翻。
既然如此，它又何以成为当下的畅销书呢？难道是因为我国的心理学和大众对心理学的认识，真的落后西方百年吗？
《乌合之众》这本书，其实其题目本身就足以发人深省：“风声鹤唳”、“兵败如山倒”、“一战二战时的狂热”…但是，想要用它解释所有的群体，是难以想象的。
“在追求理想的过程中，民族从野蛮状态发展到文明状态，然后，当这个理想失去力量时，民族便走向衰落和死亡，这就是一个民族的生命循环过程。”
【2】2017年读的第2本书 契诃夫短篇小说集 契诃夫 2.18 2.★★★★☆
①重要的话说前面：我在读这本书时，不禁会时而和第一本书《乌合之众》作对比，并得出这样一个结论：科学或许总有一天会过时，但是文学不会。
②我觉得上一条说的好有哲理，我仿佛觉得我更像是一个文学院的学生…
③其实在我还没有能正确读出契诃夫的名字时，我就已经学习了他的一部小说《凡卡》。
④契诃夫和莫泊桑，欧亨利并称世界短篇小说三大巨匠。至今日为止他们的短篇小说我都已读过一些，觉得欧亨利最有趣且惊艳，莫泊桑最富有艺术性，而契诃夫则最有深度。
⑤对比中国近代短篇小说，我觉得能与之媲美的首推胡适的《差不多先生》和鲁迅的《阿Q正传》《孔乙己》等。但从他们的小说中，似乎也能找到三巨匠的影子。看来若想写短篇小说，是一定要向三巨匠学习不可了。
⑥这本书并没有包含契诃夫所有的小说。选取的短篇中，除了不朽的《套中人》、《变色龙》以外，我最喜欢《姚内奇》和《个人修养》。
⑦对于我这种业余文学爱好者来说，面对俄国文学，托尔斯泰实在读不下去，高尔基、奥斯特洛夫斯基的作品又太正，屠格涅夫，果戈里，陀思妥耶夫斯基更渺茫，天幸俄国还诞生了契诃夫这样一位短篇家，让我们得以比较轻松的从文学的角度去了解当年的俄国。可以说，契诃夫这样的伟大的人，生在哪个国家，就是哪个国家的福分。
【3】2017年读的第三本书 圣女的救济 东野圭吾 ★★★★☆ 2.24
是继《嫌疑人》之后伽利略系列的长篇。全书700余页，前500页可以说是正常的铺陈，甚至会让人觉得冗长，但是之后剧情急转直下，直看的冷汗直流，很多前面看似无关的情节又突然联系起来。
和嫌疑人类似，本书在一开始大概前50页就告诉了我们凶手是谁，凶器是什么，以至于一直被奉为圭臬的犯罪动机也基本交代清楚，后面的700页就只剩下这一个谜题：犯罪手法。而就是这个犯罪手法，让本书的精彩程度平地而起。就我所看过的东野的十几本书来说，论犯罪手法，还没有能超越本书的。用伽利略的话来说，这是“古往今来，国内国外，理论上可行，现实中不存在的完美犯罪。”
那么，究竟什么是圣女呢？在读绫音这个人物时，我脑海中总是不禁浮现出雪穗的形象，她展示给外人的一面，坚强，干练，魅惑，镇定…等等等等，确实很像雪穗，但不同的是雪穗已经没有了灵魂，她却还始终保留着脆弱和祈求的内心，想到这里，我又不禁想起《白水青菜汤》里的女主角。也许，如果真柴不说出那句话，绫音静心设计、守护、救济的那个绞刑架，也当是一碗白水青菜汤吧。
ps：书的结尾有彩蛋。
“有一瞬间，绫音的双眸盯着远方，但紧接着便回到了草薙身上。她的双眸中放射出勾魂摄魂的光芒，令他无法正视。”
【4】2017年读的第4本书 中国文学史(宋元) 袁行霈 丰兆雪推荐 3.13 ★★★★★
①重要的话放前面，想再说一遍张载的横渠四句以表达我对读书人的向往和情结：“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平。”
②宋元两代的文学作品中，我最喜欢的句子是苏轼《赤壁赋》中的“桂棹兮兰桨，击空明兮泝流光，渺渺兮予怀，望美人兮天一方。”，最喜欢的词是范仲淹的《渔家傲》，柳永的《望海潮》和《雨淋铃》，最喜欢的文章，自然是《岳阳楼记》
③中学的时候学《岳阳楼记》，我背了整整一下午愣是连第一段都没背下来(后来我知道曾国藩也有这段和我相似的经历不过我为什么要这么说呢~)，后得某人指点：不要单纯把它当做古文来背。这些都是最优秀的散文，是所有人写作的范本，你在背诵的时候，应当以一个作者的身份去审视它，要不断思考文中的各种句子，如何运用到你自己的写作中去…自此便茅塞顿开，背古文再也没有过障碍，《岳阳楼记》也成为了我最喜欢，背的最熟练的文章之一。
④第三卷的体例仍类似第二卷，重诗词而轻文章，刚才提到的《岳阳楼记》以及宋代五家的文章，亦不过数语带过，委实美中不足。
⑤读完这一卷，脑海中的一个问题仍然挥之不去：文学的繁荣和国家的富强统一究竟是怎样的关系呢？显然，元曲其实是难以和唐诗宋词相提并论的，这和元代对读书人的压迫和社会的不稳定大有关系，我印象很深刻的便是在读《中国通史》时，书上说到唐玄宗在选拔丞相时眼光非常独到，往往是看他当时有怎样的需要，就会选拔怎样的人做丞相，于是在经济、政治、军事都达到空前繁荣的前提下，唐玄宗再次罢相，重新启用了文坛领袖张说，唯求粉饰太平。然而，宋代文学的发展，恰恰是因为“国家不幸诗家幸”，而同样是分裂的乱世，战国时代就有百家争鸣，汉末三国又是一个文学牢笼，而以后的南北朝和五代十国，差别则更加巨大…
⑥袁腾飞老师说过，读书人最幸福，最向往的时代就是宋和民国——难道这就是我喜欢宋民国的理由嘛？
⑦在我之前看的《剑桥插图中国史》中，作者认为苏轼是全才大才通才，是古往今来文学兼各个领域成就最高的人，是中华文化的代表，《中国文学史》中也同样持有这种观点，我也认为这毫无争议，苏轼是一个“完人”，是人中的极品，但是，中国文学史中，理当还有一些人超越了“人”的境界，比如“仙”者——李白。
⑧宋词、元曲者，皆为当时的流行文化，甚至流行歌曲，今天我们想到先秦散文，想到汉赋，想到唐诗宋词，不禁会回味起那个时代的铁马冰河、流光溢彩，继而作为中国人的自豪油然而生。但是反观现代社会正在流行什么文学作品呢？大量不知所云的歌曲，成功学，鸡汤文，网络小说…《中国文学史》我已经读了三卷，我是一页页看着中国的文学从《尚书》、《春秋》等发展到先秦诸子、唐诗宋词，经历了一个又一个光辉，我真的不愿相信时下这些地摊货就是中国文学一脉相承至今的必然产物，然而又真的有很多很多人陶醉其中，对此我只能引用杜牧《阿房宫赋》的结尾：“秦人不暇自哀，而后人哀之。”
⑨算上百余条笔记的时间，这本书的阅读时间大概10小时，相比前两卷，没想到很久没读书，阅读速度也没有减退。
“在中国诗歌史上，唯一堪与唐诗媲美的是宋词。”
1. 【5】2017年读的第5本书 茶馆(作品集) 老舍 3.21 ★★★★☆
还包含了《正红旗下》《我这一辈子》《月牙儿》等小说和部分散文。
说说老舍：我记忆里第一个被称为人民艺术家的作家，老舍先生是能说单口相声的，倘若能有作品留存，想来也足以和刘宝瑞先生或者马老比一比。我曾经和一位老师探讨过马三立的相声，我们得出共识，马老是个高明的心理学家，在他的相声里，他能巧妙的拿捏听众每一刻的心理状态并把你逗笑，哪怕是你已经听过无数次，对每一句话倒背如流，说远一点，相声的最高水平就是即使你已经听过一百遍，到了包袱处仍然会笑，老舍的文字功底，也同样达到了这种娓娓道来，不加修饰却让人无比舒服的巅峰水平。
聊聊《正红旗下》：这本书由于老舍在动乱中自尽而未完成，但它却受到了诺贝尔文学奖的提名，并在1968年以最高票数当选，只可以由于老舍先生已经仙逝，这个奖项便给了川端康成。但无可争议的是，这部未完成的作品，的确代表了老舍先生的巅峰水平，也超越了同时代的任何作品。
谈谈那场动乱：结合上两条，那场动乱给我们带来许许多多影响和遗憾，作为相声和文学爱好者，我最为遗憾的，便是刘宝瑞先生的《官场斗》未完，以及刚才提到的正红旗下。
论论北京：老舍先生是北京人，他的大部分作品，也以北京为背景，刚巧最近一段时间也看了两部北京的电视剧《大宅门》及《正阳门下》，感慨颇多，自朱棣迁都以后，北京便成了几百年至今中国的代表和代名词，王朝更迭，时代变迁，北京也是一位秉笔直书的史官。但是，现在的北京，与老舍先生描绘的那个北京，已有巨大的不同，很难想象若他见到现在的北京城，是喜是忧。或者再上溯一些，在我正在读的《剑桥中国明代史》中还有这样一段话：这段时间(于谦领导的北京保卫战)，城里同仇敌忾的情绪越来越高涨，所有的人都有共同的目标。这也许是这个城市最美好的时刻。
讲讲妓女：在老舍先生的众多作品中都出现了妓女这一角色，尤其《月牙儿》这部作品，更是一个女人一步步成为妓女的独白，从一开始读者便知道是一个悲剧，尽管无论是读者还是主角，都想使劲浑身解数摆脱这种宿命，但总是每挣扎一步，就离那个深渊更近一点，作为人民艺术家的老舍先生，正是用这种绝望鞭挞着我们的心灵和现实的社会。
“是的，我又看见月牙儿了，带着点寒气的一钩儿浅金。多少次了，我看见跟现在这个月牙儿一样的月牙儿；多少次了。”
【6】2017年读的第6本书 包法利夫人 福楼拜 周克希译 4.6 ★★★★★
① 再一次特意写出作者，是因为看这本书之前和朋友讨论过看国外名著是否要强调译者，答案是显然的。当然，也许只有看原文才能真正读懂一本书，但是名家译注同样不可不读。
②我对这本书的感悟，显然受到了对欧洲文学史之无知的局限。我对福楼拜的全部了解，仅限于读过莫泊桑的短篇小说《福楼拜家的星期天》，印象中，莫泊桑是福楼拜的弟子，后者家里的常客，屠格涅夫、都德和左拉，应该也都是他的好友或者追随者，这样看来，福楼拜的官方头衔：法国19世纪最伟大的作家，想必名副其实，注意这可是在法国，当这个词被限定之后，把它替换成“全世界”也未尝不可。
③我在去年读过读的的一个长篇小说《小弗罗蒙和大里斯勒》，现在看来，俨然是《包法利夫人》的浓缩版，这是我第一次在阅读国外名著时有了这一想法，而且我在读爱玛去世一节时，也做了“和葛朗台死时的情形有神似”这样一条笔记。果然文学无国界，都是这样互相影响，一脉相承。
④据说福楼拜先生写作此书耗费五年，完整书稿有1800页，但反复修改至500页才发表。一次，一个客人去他家拜访，福楼拜用过早饭就上楼去工作，直到午饭时才休息，客人问他写了多少，福楼拜说，我写了一个逗号。接着福楼拜又埋头工作一个下午，晚饭时客人又问他写了多少，福楼拜说，我把早上那个逗号抹掉了。
⑤也许，我能做的对一部文学作品最高的评价就是我不敢做出任何评价。
“每当他要来，她总在那两只蓝玻璃花瓶里插满玫瑰，把房间和自己拾掇得体体面面，就像一个妓女在恭候一位亲王。”
【7】2017年读的第7本书 人民的名义 周梅森 4.13 ★★★★
为了好好看小说，刻意屏蔽掉网上所有相关信息，现在，一切谜题都解开了，我可以剧透了哈哈哈！
不过以下评论不含任何剧透可放心观看
『三流的文笔，二流的情节，一流的立意』
三流的文笔：我个人总结，衡量一部作品的文学水平，有几个比较偏的指标：食色描写(好的小说善写食物和性，如白鹿原，以满足读者生理层面需要，本书描写极少，后面有一段，但是唤醒程度很低)，外貌描写(写人必写外貌，如三国演义涉及近千人，外貌各有特色，但是本书貌似根本没写，这也许是本书被人诟病的脸谱化的原因之一。)以及景色描写，景色描写当然是为了烘托气氛和表达人物感情(林教头风雪山神庙)，这其实是本书的一大特色，因为作者几乎在每一章都大量插入景色描写，但是绝大部分并没有必要，且非常生硬牵强，即便只看描写的内容，也缺乏生动感和层次感(范例如落霞与孤鹜齐飞…)，反而弄巧成拙，画蛇添足。这三个重要的指标，本书无一达标，更不用提，本书本来涉及的线索和人物就极多，作者试图多管齐下，但是实际效果是混乱至极(范例如白夜行)。总之，从文学的角度来说，读本书有一种故事会既视感…
二流的情节：如果不是烂尾，我对情节是可以给出更高的评价的，单从前三分之二部分来看，作者在情节上的布局是非常精心的，悬疑感和危机感十足，逻辑严密，剧情一再反转，足以跻身一流作品的行列，但是到了后面，作者显然无力驾驭，草草收场，人物的结局也太过儿戏，很多坑也没有填补，前面精心铺开的剧情没办法汇聚为一点(范例如白夜行，高纬度战栗)，不知道电视剧会如何处理。
一流的立意：我在之前的读后感中，还讨论过当代究竟有什么文学可以代表我们这个时代，从近半个月全民热烈讨论来看，也许这种反腐小说真的是我们这个时代所需要的，也是能真实反映时代现状的。我对本书文笔和情节的非议，不足以掩盖我对这本书立意和尺度的赞扬，作为反腐政治小说的滥觞之作，它当的起目前它获得的一切赞美。这不是一部完美的作品，任何一种题材的开山之作，向来也都不会是完美的，但它的重要意义是无可替代的。
ps：我对本书的上述评价，都是基于我读书少，或者说读当代文学少的前提下做出的。比如如果我再多读一些当代文学，也许会觉得本书的文笔其实也没那么烂，又或者本书的立意和尺度，已经有更早出现的小说体现出来，也未可知。
“达摩克利斯之剑终于落下，现在可以安心了。”
【8】2017年读的第8本书 拉普拉斯的魔女 东野圭吾 4.20 ★★★☆
刚好好学习了一天就有跑出来作死了[捂脸]
①这是东野圭吾2016年所作的最新作品，也是号称出道30年的纪念作品，的确，从这本书中能看出白夜行，嫌疑人，恶意，分身等很多作品的影子，如果这是我看到的第一部作品，一定会有比现在高的多的评价，但现在，只能说乏善可陈。
②从具体的内容来看，东野圭吾有着这个时代顶尖级的文笔，这在任何一部作品中都是毋庸置疑的，文中的很多情节都参照了之前的名作，就显得创新不足，而在最重要的动机和手法方面，用超能力和遗传基因来解释，既可以说是亮点，又可以说是敷衍。我相信如果作者《恶意》的主人公是因为遗传基因缺陷才做出一连串布局的话，他绝不会给人以多大的触动。
③总之我认为，这本书在东野圭吾的书中只是一般水平，但是却打着30周年的旗号推出，可能正是因此才会受到很多批评吧。从另一个角度来说，这本书的结尾虽然烂尾，但还是表达了一些作者与之前不同的世界观，这让我想起了金庸先生在写完射雕三部曲之后，也有《侠客行》这样可读性很低，思想性却很高的作品。天才大概都是类似的吧，《侠客行》之后才有《天龙八部》《笑傲江湖》和《鹿鼎记》，我也对东野圭吾未来的作品充满期待。
④值得一提的是，这本书中超人的预测能力和遗传基因的缺陷，都和我的研究方向有些相关，甚至给了我一些启发，看来科学和文学，也不是水火不容的。
⑤文中有一个情节，圆华推理出了谦人拉拢千佐都的方法，并且“她感到不悦，不知道是不是出于嫉妒”。可见，这位拉普拉斯的魔女可以预测世界上的任何人和事情，但唯独无法分析自己的内心。
“他突然想起了从调布回来路上吃的栗子小馒头，虽然应该是恰到好处的甜味，但不知道为什么，他回想的时候，竟然觉得有淡淡的苦味”
【9】2017读的第9本书 剑桥中国明代史 牟复礼，崔瑞德4.24 ★★★★★
磕磕绊绊两个月，在地铁上读完了最后一段，这也是我本年度祭出的第一个大招，只是可惜了没在世界读书日的时候读完。
①我对明朝的兴趣始于《明朝那些事儿》，当时那本书反复看了四遍，就像沉迷于《三国演义》一样，后来陆续看了《明史》，《明史讲义》，《朱元璋传》等，有了这样的基础再来看剑桥史，不得不说也是一种正确的选择。
②所谓“中国人看政治，西方人看经济”，西方对待历史的角度与我们是截然不同的，因此这本书给我的启发之大，解答的问题之多，树立的历史观之全面，也是前面基本书没有达到的。
③举一个简单的例子，对皇帝的评价。无论《明事》还是《明史》，对明朝皇帝的评价都会收到时空和著者情感的局限，尽管他们所给出的评价都已经相当全面，但仍在一些地方失真。具体来说，相比《明史》，《明事》对洪武，永乐还算中肯，但是对仁宗，宣宗则太过简略而平凡，对英宗避重就轻，对代宗，宪宗尽可能贬低，对武宗的平反又缺乏逻辑等等…《明史》当然也有诸多偏颇，而《剑桥史》站在西方的视角，则恰好能弥补两本书的很多疑点和矛盾，所以我以为，要综合这三本书(可能随着我之后再看别的书而变化)的评价，才算是完整的拼图。
④对南明史的客观描述同样是本书的亮点，《明史》由于是清朝所修，南明部分甚至是晚明都是难以服众的，这一点仅仅是在满清兴起初期，孙承宗和王在晋关于新城战略的争论就足以体现。而《明事》对南明更是只字未提，这一点我在当初读《大明悲歌》时就已经提到过，因此《剑桥史》完全满足了我这一点的阅读需要。
⑤我之前一直认为，研究中国历史当然要看中国的史书和文献研究，外国人的研究仅仅是陪衬而已，这种思想在我读《剑桥插图中国史》时就受到动摇，看过剑桥明代史后，这种思想便不复存在了。这本书无论从真实性，客观性，辩证性来说，都是值得学习甚至崇拜的。当我们用西方的视角解读中国历史时，很多不解难题也会迎刃而解。
⑥我读的第一本剑桥史其实是《剑桥倚天屠龙史》，当时就被独特而有趣的“翻译体”深深吸引(如将“赵敏郡主”翻译成“赵敏女公爵”，将“北侠郭靖”翻译成“北方的骑士郭靖”)，用我的话说，读剑桥史就好像吸毒一样。只不过当我来读这本“剑桥正史”时发现，曾经期待的有趣翻译其实是并不存在的，但这仍不能让我对剑桥体的痴迷损伤分毫。如果神龙出现可以实现我的一个愿望的话，我想我会说，我要去剑桥学习历史。
⑦《剑桥中国明代史》是今年的第一个大部头，也是我学习明朝历史的重要一环，下一本书也许是《国榷》或者《明史纪事本末》吧。
“这样，张居正在47岁时成了首辅。他就要开始他10年的施政；他这10年的施政可以被看作明王朝暮色中的最后的耀眼光辉。”
【10】2017年读的第10本书 无人生还 阿加莎·克里斯蒂 4.27 ★★★★★
这是一份来自开题报告现场的读书笔记：十个研究生，一起去答辩，主席手一挥，一个也不剩[捂脸][捂脸][捂脸]
①读过这一本书，我终于不只可以说自己是“福尔摩斯爱好者”或者“东野圭吾爱好者”，而说“推理爱好者”了。
②是“雪山别墅案”的开山之作(也许说成名作更准确。)这种范式一直是为推理爱好者津津乐道的，我们第一次了解它可能是通过金田一，通过柯南，或者别的什么，我想我们每一个人都应该把当时的那种惊喜，惊叹和狂热增予这本书。
③阿婆的文字最大的特点应当就是既视感，看书就像看电影一样，这其中尤以大法官的死为最，具体的分析也许还需要读更多作品。
④也许唯一不是缺点的缺点，就是对于中国人来说，十个外国人的名字同时出现很难记，不过没有关系，会越来越少的…
“十个小士兵，出门打牙祭；不幸噎住喉，十个只剩九。
九个小士兵，秉烛到夜半；清早叫不答，九个只剩八。
八个小士兵，旅行去德文；流连不离去，八个只剩七。
七个小士兵，举斧砍柴火；失手砍掉头，七个只剩六。
六个小士兵，捅了马蜂窝；蜂来无处躲，六个只剩五。
五个小士兵，同去做律师；皇庭判了死，五个只剩四。
四个小士兵，结伴去海边；青鱼吞下腹，四个只剩三。
三个小士兵，动物园里耍；狗熊一巴掌，三个只剩俩。
两个小士兵，日头下面栖；毒日把命夺，两个只剩一。
一个小士兵，落单孤零零；悬梁了此生，一个也不剩。”
【11】2017年读的第11本书 东方快车谋杀案 阿加莎·克里斯蒂 5.4 ★★★★★
正是在驶往东方的列车上读完了这本书，读完之际，满满的套路感挥之不去。
①这是我读的阿婆的第二本书，但不久之前得知“控方证人”也出自阿婆之手，如果这样算下来，也可以说是第三部作品，它们皆是她的代表作，如果仅从这三部作品来看，我们会发现一些共同点，阿加莎对于当时的法律和正义是持怀疑态度的，三部作品中无论是凶手还是侦探，也都是现行法律的挑战者。有句话叫“邪不胜正”，但是如果仔细分析这实在是一个伪命题，一方战胜另一方，怎么可能是因为立场而不是实力和权谋呢？
②如果和《无人生还》相比较，我或许更喜欢后者，情节的精彩程度和画面感上却有差别，但我想主要的原因也许还是我看外国小说有障碍吧[捂脸]，正如序言所说的，一列车厢中十几个人，来自不同国家，阶层和职业，案件的线索又是支离破碎，你中有我，所有这一切仿佛时时刻刻是在提醒我，我是个外国人[捂脸]
③我在微信阅读上为自己写的签名是“醉心于武侠和历史的心理系文学兼推理爱好者”。喜欢文学和历史，实乃天生，喜欢武侠，出于梦想，喜欢心理和推理，大概是因为我是个讲套路的小王子吧！[机智]
④这本书的结尾是最令我惊艳的结尾之一，如果让我评价的话，我也许会套用柯南道尔的一句话：“排除了所有不可能，剩下的再不可能，也是真相。”
⑤结尾令我惊艳的不只是情节和真相，也有侦探的做法。波洛和我之前认识的所有侦探都不同（福尔摩斯，伽利略，加贺，柯南，包拯…），正如我前面所说的，他不止挑战了现行法律和社会准则，也挑战了侦探的职业准则。
“我总是幻想自己能演喜剧。”
【12】2016年读的第12本书 中国文学史 明清至近代 袁行霈 丰兆雪推荐 5.7 ★★★★★
①拖拖拉拉几个月总算是把这中国文学史四卷尽数读完，也算是对中国文学史有了基本的了解。作为重点精读的书目，四卷书都是拿出整段时间集中阅读的，每一卷也都整理了100条笔记，预计会在整理后发到公众号里。
②如果说哲学是一切自然科学的基础，那历史也许是一切人文科学的总和。纵观中国文学史，可以说任何一种文体，一部作品，一位作家都是在当时的历史背景下应运而生的，若你能通晓历史，那么文学史或许也可以无师自通，对于我来说，对于明朝历史的格外了解，也着实有助于我对这一时期文学史的发展的理解。
③总结一下，我最喜欢的句子是《滕王阁序》的“云销雨霁，彩彻区明，落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色”以及《赤壁赋》的“桂棹兮兰桨，击空明兮泝流光，渺渺兮予怀，望美人兮天一方”，最喜欢的词是《渔家傲》（范仲淹）、《雨淋铃》、《望海潮》（柳永），最喜欢的诗是《湘夫人》（屈原）、《梦游天姥吟留别》（李白），最喜欢的文章是《出师表》（诸葛亮）、《过秦论》（贾谊）、《滕王阁序》（王勃）、《岳阳楼记》（范仲淹），那么最喜欢的小说无疑就是《三国演义》，当然也许是因为我还没有读过《红楼梦》，我在读文学史时也特意跳过了相关段落，以备读过之后再行品读。
④发展心理学中有一个重要的原则，即人的发展史连续性和阶段性的统一，文学史的发展又何尝不是呢？虽然我们可以将中国文学史的发展分成远古，中古，近古等若干相对独立的阶段，一些人物（李白），作品（《兰亭集序》）的出现又仿佛偶然得之，但其实每一个阶段之间都有千丝万缕的联系，每一个作品的出现也都是偶然之中有必然，从这个角度来说，我始终相信“时势造英雄”。
⑤读到这第四卷明清时，中国成熟的小说方才出现，书中已经多次提到，中国的四大名著等小说从任何角度都足以和任何世界名著比肩，一个问题就产生了，小说在中国文学史中出现的很晚，也曾长期被认为“不入流”，那么中国早先的唐诗宋词，秦汉散文，是否有国外对应的文学题材和形式做比较呢？想详细回答这个问题也许需要更多外国文学史和比较文学的知识了。
⑥我在读关于《三侠五义》的介绍时，当我读到“南侠展昭、北侠欧阳春、双侠丁兆兰丁兆蕙，五义钻天鼠卢方、彻地鼠韩彰、穿山鼠徐庆、翻江鼠蒋平、锦毛鼠白玉堂”的描述时，突然就有一种特别通顺，似曾相识的感觉，仔细一想，发现这句话在刘文亨，王文玉的相声《评书趣谈》中曾被原话引用。众所周知，相声艺人（不是指以上两位）在早期地位极低，尚且通晓许多历史文学知识，回想一下，过去的说书评唱，也是上至达官显贵下至妓女乞丐都津津乐道，从这个角度来说，明清之际的文学传播和发展，比之当代似乎更为成功。
“《三国演义》结构之宏伟与人物活动地域舞台之广大，世界古典小说均无与伦比。”
【13】2017年读的第13本书 美丽的凶器 东野圭吾 ★★★☆ 5.10
①看书其实也是可以有很多花样的，我用这本书测试了一下自己集中注意力时阅读速度的上限，在没有任何跳读的情况下，236页的书我看了约两个半小时，将近1小时能读100页，虽然东野圭吾的书对于我来说很容易读，但相比初中时1小时30页的速度，已经大大提高了。
②这本书和《彷徨之刃》以及《拉普拉斯的魔女》有很多相像的地方，和《彷徨》相像是因为他们都采用了凶手，被害人，警察三条明线，另外一条暗线并进的写作方法，和《魔女》像是因为《魔女》中的主角具备超人的预测能力，而这部书的主角则具有超人的体力，整本书都给人一种终结者既视感。
③我认为这本书最精彩的地方不在于人物的塑造和情节的反转，而是作者对动作描写的处理，东野圭吾果然是写作的奇才和全才，凶手每次杀人的场景都有详细的描写，惊心动魄，身临其境，正如我上一条所说的“终结者既视感”，也正如书中所说的“他居然从敌人那里感受到了形态美”。
④曾经看过一个节目采访一位老厨师，问他如何看待现在市场上出现的各种所谓的“红烧肉”调味包，“鱼香肉丝”调味包等，老厨师说，虽然这些调味包很省事，只需在做菜的时候按照比例放进去就可以做出成品，但这无非是很多调料的机械混合，这样做出的菜只是徒有其味，吃过一次便不会有再想吃的欲望，，是根本不能喝我们在烹饪时反复品尝，倾注感情做出的美食相比的。
“她不知道少女最后为什么会这么说，也许只是她听错了？”
【14】2017年读的第14本书 老残游记 刘鹗 ★★★ 5.14
这也是我在通读《中国文学史》后来读的第一本中国古代小说。
①首先我要勇敢的给这本书一个并不高的评价，这可能是因为会将其与我之前通读的中国古代小说包括了《三国》、《水浒》作了比较——显然不在一个水平，但即使是和风格相近，水平次级的作品如《官场现形记》，《儒林外史》相比，我仍然不认为它是一流的小说，全书以老残之游为线索，但却如长线串珠，结构散漫，如第八回起的申子平雪中仿贤的安排就有些莫名其妙，续记中的前三回又是索然无味，不知所云，第一回的影射又太过明显…当然一些地方写的是极其出彩的，比如第二回美人艳调（就是选进我们初中课文那段）包括续中逸云自述身世一节，都让人回味无穷，但放到整体而言只能算“斜刺里一朵奇葩”。
②总的来说，我认为本书的思想和讽刺性是第一等的，文笔和描写次之，结构和情节只能再次之。
③老实说我并不喜欢老残这个人，老残在书中，看破红尘也好，嫉恶如仇也好，乐善好施也好，满腹经纶也好，但我始终觉得这个人并不真实，只是看似了无牵挂超然物外而已，在书中这样的人没有血肉，在现实中这样的人并不存在，总之这样的人，老实说我是不愿意跟着他一起“游”的。
④但是也许，结合当时的背景来看，老残这样的人在当时确实是不存在的，作者硬要写出这样一个人来，恰恰表现出了他的无奈和悲哀。
⑤说了这么多似乎都是批评的语气，但这不代表我对这本书就持否定态度，事实上，书中的任何一段对话一处描写，都寄托了作者很深的希望亦或是怨念，其中对“清官”及“酷吏”的描写，更是刀刀见骨，字字入肉，总而言之，这本书是无愧于鲁迅先生“四大谴责小说”之一的美誉的。
⑥从这本书我第一次发现了微信阅读的一个好处，便是会有很多热心人在文章的各个地方针对一些生僻知识或者历史背景做出注解，节省了大量的阅读时间。
“王小玉便启朱唇，发皓齿，唱了几句书儿。”
【15】2017年读的第15本书 她死去的那一晚 西泽保彦 周秀明推荐 ★★★★ 5.15
这也是我读的西泽保彦系列的第一本，我必须要说，真的是给了我意外的惊喜。
①看完之后才查了一下背景，发现原来这本书属于某“四人组”系列，不过我也建议大家如果想读的话不要不要提前查，因为不知道主角是谁时谁死了谁是凶手才有惊喜呀！
②整本书的结构大概是两个支线加一条主线加一条暗线，可以说每一条线索的真相都出人意料，四个真相都足以让你大惊失色，大跌眼镜，大…大开眼界…
③“叙诡”这个词我第一次听到是在推理吧中，全名叫“叙述性诡计”，是通过文章结构或者文字技巧把某些事实刻意掩盖，形成真相的反转，但又能完全符合逻辑的写作手法。我之前在读东野圭吾或者阿加莎，柯南道尔时几乎并没见过这种写法以至于几乎将它忘却，这也是读完这本叙诡型推理小说后让我莫名惊喜的原因之一吧。
④如果说这本小说有什么缺点的话，那就是前半段剧情太拖沓臃肿了，全书大概600页，但前面200页的内容（顺便说一句，这部分有一点南派三叔的《沙海》既视感）其实20页就足以交代清楚，作者的文字功底还有待磨炼，但是坚持过前三分之一后，惊喜就会不断出现了。
⑤咳咳，可能有的人看过这本书，我再次强调一下这本书的推荐者，所以里面有的情节你们自己把握…
“我不是说了嘛，这样一定会成功的！”
【16】2017年读的第16本书 玩偶之家 易卜生 ★★★★★ 5.16
为去年三月份弃读，因为那时候我状态不太好，不适合读这么沉重的书…
①我先说结论，我认为这本书（实则是话剧）用任何标尺衡量都足以当的起五星好评，即使我们不去探讨它的深层意义，仅从表层考虑，我也愿意把它推荐给任何一个恋爱中或者将要恋爱的人。
②对历史的钟情和阅读量的增长，让我养成了一个读书的好习惯，就是先了解它的历史背景，具体的说，这可以从人物背景和时代背景两方面入手。因此我特意花了比阅读更长的时间去查阅这些。人物背景方面，易卜生是现代散文剧的创始人，是现代主义戏剧的杰出代表，也是足以和莎士比亚，莫里哀媲美的戏剧大师。历史背景方面，《玩偶之家》作于1879年，当我们知道年份时，那么相应的历史背景应当就了然于胸了，我想特别指出的是，我查阅了我看过的部分世界名著的年份，发现玩偶之家的主人公娜拉，大约比爱斯妹拉达（巴黎圣母院）小48岁，比凯瑟琳（呼啸山庄）小32岁，比爱玛（包法利夫人）小 22岁，比德拉（麦琪的礼物）大27岁，而和大洋彼岸的斯佳丽（飘）仅仅相差2岁。
③从爱斯妹拉达到凯瑟琳到爱玛到斯佳丽再到德拉，在将近百年的时间里，单从我列举出的这些人物形象来看，她们和她们所生活的作品也许之间毫无关系，但又好像是一个女人从苦难（爱斯梅拉达、凯瑟琳）到堕落（爱玛）到觉醒（斯佳丽、娜拉）到获得幸福（德拉）的全过程。这是我个人从所读过的少数文学作品中总结出来的，也许同样是随着社会进步真实世界所彰显的。
④这部作品的篇幅不长，只有300页，由于话剧特殊的体例，实际内容要比这个数字更小，因此我只花了两个多小时便读完，但编辑这条读后感，查阅它的背景信息所花费的时间甚至还超过了阅读时间，也许要想真正了解它的内涵，需要更久。
⑤我对话剧了解不多，难以做出更多横向比较，但也许我们可以和其他文体比如短篇小说相比，我之前曾经总结过，“世界三大短篇小说家”中，莫泊桑的特点在于语言的艺术性，欧亨利在于神展开和结局的出人意料，契诃夫则以寓意深刻见长，在我看来易卜生是具备了三位巨匠的长处，并在《玩偶之家》中表现得淋漓尽致。
“娜拉（眼睛盯着他，越来越冷静）：‘现在我才完全明白了。’”
【17】2017年读过的第17本书 毕业 东野圭吾 ★★★★ 5.18
这也是东野圭吾“加贺恭一郎”系列的第一部作品。
①相信很多人和我一样，第一次认识加贺，并不是在这部他初登场的作品里，而是《恶意》，《新参者》，《红手指》等更有名的作品，但这亦无妨，就像我们先读《雪山飞狐》，再读《飞狐外传》一样，当加贺恭一郎在这些作品中冷静与暖心兼具的形象深入人心时，我们也会对他究竟经历了怎样的成长和蜕变历程产生兴趣，《毕业》正是这样一部作品。
②很巧，这本书和我前几天读的《她死去的那一晚》有相似的地方，都描述了一个学生团体的推理故事，可惜的是，都是以悲剧收场。就是这样的团体，三五成群，形影不离，但背后也可能尔虞我诈，暗藏杀机。这两本书的团体，都因杀人案件解离，这当然不太可能发生在我们的生活中，但我们生活中所处的大大小小的团体，又何尝不会因为各种事情而分崩离析呢？
③七个人的团体，面对“毕业”，自杀、被杀、分手、出走…就像加贺所说的，这就是毕业仪式，之前我们花了很长时间，把一堆已损坏的积木堆了起来，那么将它们推倒就意味着生命中一个时代的完结。他们的友情就是一堆腐坏的积木，在现实的重压下不堪一击，碎落一地。
④从推理的角度来讲，“雪月花”杀人案件似乎过于复杂，是我读东野圭吾以来第一次没有搞懂的作案手法，整体而言，和主题最相近的作品《放学后》相比也是相形见绌，但我依然能给出四星的评分，或者因为加贺这个人物形象，或许因为结局沙都子和她父亲的对白，或许是因为我也面临毕业，感同身受。总之是无关推理的一些东西。
“我喜欢你，我想和你结婚。”
【18】2017年读的第18本书 鸟奴 沈石溪 ★★★★☆ 5.22
①第一次知道沈石溪是小学，《小学生作文》分四期刊登了他的小说《好老虎啊呜》，给了我极大的震撼，欢乐与启发，那也是我第一次读到除了童话和寓言之外的动物小说，当时的我就认定沈石溪是我心中的“动物小说大王”，当现在的我再次读到沈石溪的作品，当我查阅他的个人资料时才发现，沈石溪一直是所有人的“动物小说大王”。
②动物一直是我感兴趣的话题，如果说起我的兴趣或者知识储备强项的话，也许除了历史，文学就要数动物了。我对动物的了解，小部分来自各种书籍，大部分来自《动物世界》或者相关纪录片，这种兴趣可以追溯到我幼年。那时候我大概五岁，那天去亲戚家，大人们都在说话，我一个人津津有味的看动画片。他就过来哄我玩，跟我说他看电视只看两种节目，一种是打打杀杀或者特别刺激的节目，不需要了解前因后果，图的就是痛快，另一种就是动物世界，因为电视剧是假的，新闻也可能是假的，只有动物世界是完全真实的。这次幼年时的聊天看似平常，我当时也似懂非懂，甚至我相信他本人也早已忘记，但是却打开了我对动物的探索之门，燃起了我对动物的兴趣，时隔多年我回想他的话，也仍然是深以为然的。
③接上一条，本文记叙的是“我”作为观察者所看到的一窝蛇雕和一窝鹩哥共同生活的故事，本书的最大亮点，我在看书的过程中就多次记下同样的笔记，感叹即使是最出色的导演也设计不出这样精彩的情节，即使是最优秀的小说家写出这样的剧情，大家也一定会认为太假，但这就是大自然的力量和安排，奇迹也好，巧合也罢，都是真实存在的。
④那么，本书的所有内容都是真实的吗？答案也许是否定的。我在读史书，包括自己写东西的时候发现，很多时候我们为了形象的突出，对比的强烈或者因果关系的设置，是会进行适当的虚构和渲染的，我相信本书同样如此，真实与虚构相结合，才是本书最大的亮点。
⑤我在评价《人民的名义》一书时曾说过，衡量一个作者文学功底的一个指标就是景色描写，这个观点在本书中得到正面印证，沈石溪的文笔是极其出色的，他不光善于描写动物的形态，神态，动作，解读动物的心理，也十分擅长景物描写，可以说沈石溪之所以能获得动物小说大王的美誉，一方面是因为主题和情节本身，另一方面就要归功于文笔了。
⑥本书，或者沈石溪的很多书都获得了各种儿童文学奖项，但所谓“童话是写给成年人的”，他的动物小说，也同样彰显着对社会的批判和对人性的思考。综合来说，沈石溪的小说，是集出色的文笔，跌宕的情节和深度的思想于一身的当代一流作品。
“远方的天空传来一声嘹亮的雕啸，雄蛇雕像颗褐色的流星，从彩云间俯冲下来了。”
【19】2017年读的第19本书 窗边的小豆豆 黑柳彻子 礼部尚书推荐 ★★★★★6.5
①看这本书的心情，是在不断变化的。我相信每一个刚看这本书的人，都会被小豆豆的天真无邪吸引，怎么会有这么可爱的小姑娘呢？就好像日本版的林英子，女版的蜡笔小新，幼年版的樱桃小丸子，又好像他们三个加在一起也没有小豆豆可爱，果然，以后还是要生个小闺女儿呀！
②随着故事的发展，我们会发现，这本书的主角，并不是小豆豆，而是小林校长和巴学园，我会羡慕，会憧憬，会佩服。但一个老师用自己独特的方法感染和教化了自己的所有学生，这并不是一个多新奇的故事，我们早就沐浴过放牛班的春天，也见证过第56号教室的奇迹，同样的故事我们看了一遍又一遍，我们就会认为这样的奇迹似乎也挺平凡。但是，如果当你真的作为一名教师时，面对调皮捣蛋的学生，你是否能心平气和？面对孤独自闭的学生，你是否能敞开心扉？面对笨拙憨厚的学生，你是否能不厌其烦？也许一条也不能。“平凡且伟大”也许是教师这个职业最佳的形容词。
③慢慢的，故事的背景在书中的重要性开始凸显：二战前。我的心开始变得沉重，我怎么能相信这么一群可爱的孩子和小林校长，竟是和那些犯下滔天罪行的日军刽子手生活在同一个国家，同一个时代，他们的老师有的去参军，如果战事延续，这些孩子也同样会上战场，被那些狂热的战争贩子洗脑，去践踏别人的土地和生命。我想起了在《我的团长我的团》中，一个日军被逼的走投无路，独自坐在溪边的石头上，一遍又一遍的唱着家乡的歌…就是这样一连串的联想，让这本书又多了一个反战作品的层次。
④小林校长的教育成功吗？他呕心沥血贯彻的教育方式，能影响多少人？从事实来看，他的教学理念，只有他自己的五十名学生甚至不包括所有的家长能认可，但日本有一亿人，世界有六十亿人。穷尽一生去完成亿分之一，意义何在？不，幸好不是这样的。当小林校长的学生小豆豆长大成人，将他和他的学校记录下来的时候，一切就正在改变。荐书人礼部尚书本无意从事教育行业，正是偶然间看到了这本书，才让她看到了曙光，继而去追寻这个梦想。
⑤我们身边有小林校长这样的人吗？我想起了我本科时的教育心理学老师，唐老师。如果让我用四个字来形容他，那一定是“博学儒雅”，唐老师熟稔所有教育学和心理学的知识，并一直在用他的魅力和能力去实践，终我的本科生涯，教育心理学课我听的最认真，得分最高，唐老师也是我最喜欢的老师和我想成为的人，大概他和小林校长最接近吧。
“无论过去还是将来，再也没有哪个大人像小林校长一样这么认真听豆豆讲话了。”
【20】2017年读的第20本书 帝国强军：中国八大古战精锐 指文烽火工作室 ★★★☆6.11
①我对战史的爱好，要早于对历史和对文学的爱好，这大概始于我对三国史和二战史的痴迷，成为一名战史专家，也曾是我的梦想之一。只不过随着年龄的增长和阅历的增多，我的兴趣才逐渐从战争史转向政治史和人物史。
②来系统的评价这本书，它的作者，指文烽火工作室由众多历史与战史作家组成，从内容来看，其史料的真实性，权威性，多面性真的无可挑剔，对每一个部队，都从它的兴起，装备，战绩，地位，名将，消亡等多个方面进行阐述，几乎没有错误，其用心程度和良心程度远远超越了绝大部分科普读物甚至某些学术作品。
③至于缺点，文学性的匮乏我想可以不用强求，但叙述的条理性和逻辑性缺乏实在比较遗憾，首先就是过度拉长了时间线，详略不当有跑题之嫌，比如写秦咸阳卫戍军，居然从牧野之战开始写，写汉羽林骑兵写了两百多年，写戚家军，居然也要详写明朝的海上贸易。这样导致的结果就是，拿我来说，对于我特别熟悉的部分，比如明戚家军，我可以对内容进行筛选分辨，获得自己想要的知识，但不熟悉的部分，比如北齐百保甲士和蒙古怯薛军，读起来简直东拉西扯，乱七八糟，我到现在还是认为作者把怯薛军和蒙古军的战绩混为一谈，总之，这本书并不适合初学者阅读。
④另一个问题肯定就是为何选取这八支部队作为“帝国强军”来写，当然我知道，作者选取他们，并非意味着他们“最强”或者他们“前八”，但纵观这八支部队，有禁军，有大集团野战军，还有特种部队，横向之间没有可比性，从纵向的战史来看，也不具有十分的代表性…当然，我深爱历史，痛恨撕逼，总的来说我还是认为，作者选取的这八支部队在当时还是现在，都无愧于“帝国强军”这样的荣誉。
⑤在所有的古代部队当中，我最喜欢的就是战国时的魏武卒，魏武卒由吴起训练，入选标准极其严苛：须能拉开十二石（战国时一石约为十公斤）的铁胎硬弓，携带装有五十支箭的箭筒，身穿三层重甲，腰挎长刀，手持利剑，背负三天的干粮在半天之内急行军一百里，像这么厉害的人，吴起在魏国选出了五万人，可想而知这样有一支战斗素质的部队，再加上吴起独创的阵法，在战场上连战术都不需要就能吊打敌军，吴起率领这支部队南征北战有如战神附体，大小七十二战，全胜六十四战，其余不分胜负。在阴晋之战中，吴起率五万魏武卒大败秦军五十万…关于魏武卒，我就有两点疑问，其一为什么荀子说“魏之武卒不可当秦之锐士”，其二是为什么这本书不写魏武卒！我就是因为想看魏武卒才买的这本书啊！
“在《剑桥战争史》中，明帝国的戚继光与荷兰的莫里斯亲王并列，被誉为东西方步兵复兴的两大代表人物。”
【21】2017年读的第21本书 书剑恩仇录 金庸 ★★★☆6.15
是金庸先生的第一部武侠小说，我看的第十二部金庸武侠，抛开《越女剑》不算，余下的就只有《碧血剑》和被我弃读的《飞狐外传》了。
①以乾隆夜访妓女被囚为划分点，这本书可以说前半段剧情比较好，后半段描写比较好，综合来看，就是真的不太好…我们经常会用两维度四象限的划分方法来点评某个事物，那么如果以好看和耐看两个指标来评价金庸小说的话，《天龙八部》大概属于既好看又耐看的，《侠客行》大概属于不好看但是耐看的，《神雕侠侣》属于好看但不耐看的（这不是我说的不要咬我…），《书剑》就属于既不好看又不耐看的（就是我说的你咬我啊！）
②我之前说过，武侠小说的成就不能以武功高低作为评判指标，因此《书剑》一书，尽管武功平淡，故事情节也平淡，但都不应是它不好看的主要原因，更何况金庸的文笔和文学素养在当代是顶级的。我认为可从人物方面着手，我首先要吐槽的就是，我不是针对谁，所有正面人物除了徐天宏和霍青桐以外智商均不在线（阿凡提不算数…），皆属点火就着，有勇无谋之辈，红花会的群侠，自比桃园结义刘关张，瓦岗寨上众二郎，水泊梁山一百单八将，细细看来，他们之间的感情是可比的，但是侠义和智谋远远不如。当然其中也有几人写的较为出彩（文泰来，余鱼同），但又为群像所累，表现不足。
③第二点要吐槽的就是里面的几位女性，香香公主是金庸全书中公认最美丽的女子，但我相信没有人喜欢她，因为太假，太不真实，正如鲁迅先生所说“状诸葛多智而近妖”。至于李阮芷和周绮，蛮横任性又无知之极（连孙子兵法都不知道…），我感觉和她们一比郭芙都变得有可取之处，骆冰本来是比较正常的，但我实在不明白她为什么要去偷玉瓶，抢白马…
④最后要吐槽的自然就是主角陈家洛，我对陈家洛的印象，在书中是几次变换的：一出场风度翩翩，温润如玉，我脑海中首先反应“段誉？”，后来临危受命，号令群雄——“陈近南？”，可是一出手居然不敌张召重，我还以为我看错了，只好再反应“韦小宝？”，再后来频频指挥失误——“张无忌？”，再后来看到霍青桐与李阮芷举止亲密，暗自神伤——“令狐冲？”，再后来屡次被乾隆蒙骗——“石破天？”再后来遇到公主魂不守舍——“尹…？？？”总而言之陈家洛身上集合了很多主角的缺点，大概用“百无一用”来描述更为合适。一本书主角如此不讨人喜欢，那么书本身带给人的体验也会大打折扣。
⑤金庸先生曾经说过，一个作家的处女作，包含了他一生中所有作品想要表达的故事模式。从《书剑》来看此言非虚，正如我第四条所说的，金庸后来塑造的很多主角身上都有陈家洛的影子，而细想文泰来夫妇和胡一刀夫妇，天山双鹰、袁士霄和谭公谭婆、赵钱孙，四位猎户和桃谷六仙，红花会和明教等皆有相似之处，我前面对《书剑》虽多有指摘，但我仍认为本书在武侠小说中属于上乘，在金庸小说中也是一部必要的作品。
⑥外一则，这本书放到手机里看，有大概2200页，想起本科时一并看的射雕三部曲、《天龙八部》、《笑傲江湖》、《鹿鼎记》等，每一本都超过了5000页，再加上《盗墓笔记》等“长篇巨著”，忽然发现本科时候还是有一点点阅读量的！
⑦有关金庸武侠与真实历史的关系，会另外作文讨论。
“陈家洛知他寓意，说道：‘救人危难，奋不顾身，虽受牵累，终无所悔。’”
【22】2017年读的第22本书 世界上所有的夜晚 迟子建 ★★★★6.17
①我对当代文学，尤其是指建国后出生的作家，知之甚少，即使成名如莫言、铁凝，我也是只闻其名，未读其文。于是我特意去找荐书人推荐一二，她便说她于当代作家中，独爱迟子建。
②每个时代的文学作品，都有相当一部分是描述社会黑暗，百姓民不聊生的。在我少的可怜的阅读量中，大量当代文学都把苦难限定在了改革开放以前，而改革开放以后得文学，即使偶尔展现出黑暗的一面也将镜头给了官场，迟子建的小说，是我看到的第一篇深刻描述当代社会底层民众的生活现状的。
③我总担心因为我阅读量过少而给她过高的评价，但我不能否认的是，迟子建的文章确实是我迄今读过的当代文学中文笔，立意，意境俱佳的作品，
④心理学中很讲究首因效应，读书同样如此，这是我读的迟子建的第一篇小说，又是第一人称，就不禁会让我把主人公细腻的情感和超脱的意境投射到作者本身。
⑤外一则，蒋百嫂的那段故事，和网络剧《灵魂摆渡》里的某一集剧情完全一样，按照发表时间来看，抄袭者无疑是后者。
“蒋百嫂唱了起来，她唱的歌与陈绍纯的一样，是哀愁的旋律。不过那歌里有词，而歌词反反复复只是一句：这世上的夜晚啊——，听得我内心仿佛奔涌着苍凉而清幽的河水。”
【23】2017年读的第23本书 虚无的十字架 东野圭吾 ★★★★ 6.25
①首先做一个总评，整体而言算是东野的一部很成功的作品，虽然比不上四大神作以及《新参者》的层次，但也可以说是紧随其后了，一个比较明显的缺憾是过于注重对人性的剖析和动机的布局，却忽略了对作案手法本身的设计。我查了一下它的发表年份，2015年，如果和同样作为新书的《魔女》做比较，会发现这本书实在太良心，东野圭吾本人也还是很用心的。
②在内容上，可以与《彷徨之刃》做比较，两者都是轻作案手法，重人性剖析，并且都是对日本（也许可以说是世界）现行法律的质问。这本书尤其探讨了死刑的意义，遗族的伤痛，死刑能否让罪犯悔改等问题，东野圭吾煞费苦心，巧妙的将几场案件串联起来，力图在本书中向作者展示对这个问题的不同回答，但却没有一个是真正完美的。
③明线的女主角小夜子是推动情节发展的关键人物。每当出现了有关她的情节，我都会看到有读者写到有关她“或许强硬、冷酷、受到打击后近乎变态”等评论，对此我既有些认同，又会于心不忍，她的做法是对是错？死刑到底应不应该贯彻，应不应该取消？也许正如我最近常和朋友探讨的，很多事情可能根本就不存在正确答案。
④心理学告诉我们，拯救一个（濒死之人）的最好办法就是让她知道，这个世界还有人需要她。这个道理东野在《嫌疑人》中解释了一次，在本书中则从正反两方面做出解释，由于涉及剧透，请读者自行品味。
⑤这本书唯一让我不满的，是它的封皮上写着“既《白夜行》之后最刺痛人心的…”这也许只是出版商的炒作而非作者本人的授意，但作为东野圭吾的忠实读者，我真的很反感出版商借他之前作品的噱头炒作新的作品。其一，在大家心目中，“四大神作”是读者评论出来的，也是很难超越的，即使新作真的达到了封皮中吹捧的程度，说出这句话的也应当是读者，而非卖家。其二，这本书本身足够精彩，也很有特色，完全不需要借《白夜行》的名头相信也能获得好评和应有的地位，但出版商有意为之，反而让读者反感，就好像星二代硬要打着父辈的名头一样。
“史也点了点头，默默地将手放了上去，沙织也把自己的手放了上去。沙织泪流满面，她看向史也，发现他也在哭。”
【24】2017年读的第24本书 此间的少年 江南 ★★★★★ 6.29
失眠，噩梦，惊醒…
每天如此，不断循环…
失眠的时候在想什么？做噩梦梦到了什么？每次惊醒是因为什么？
不得而知，难以名状。
有一天我突然就想起了这本书，一本我在四年前读过的书。
于是在多年以后的今天，
当我重温江湖武侠，金戈铁马时，
当我寄情虚幻世界，宠辱偕忘时，
当我追忆社团时光，朝夕相处时，
当我渴望浪漫爱情，辗转反侧时，
当我回味兄弟情深，把酒言欢时，
当我祭奠青春韶华，物是人非时，
……
这本书给了我所有的答案。
大概是因为当时的我什么都有，此间的我一无所有吧。
愿读罢这本书我能安然入睡。
【25】2017年读的第25本书 对伪心理学说不 基斯·斯坦诺维奇 ★★★★★7.5
①重要的事情放前面！因为我知道并非所有人都会点开全文…真的十分感谢女公爵的推荐，同时无论是作为一名心理学研究生，亦或是阅读爱好者，今后当有人让我推荐心理学的书目或者想对心理学有所了解时，我都会把这本书列为书单的首位——再没有任何一本书能像它一样严谨、详实、风趣的为我们去伪存真，拨云见日了。
②我读这本书最大的感悟就是“欣慰”，这本书第一版出版于1983年，最新的第九版出版于2014年，其作者为加拿大人，所举的（反面）事例和文献也多属欧美，这其实意味着，人们对于真实心理学的误解、猜疑和无知，即使是在心理学以及科技和生活水平领先我们数十年的美国，仍然十分严重。这也就意味着，现在国人对心理学的误会和不理解仍然是心理学本身发展史的必然阶段（这一点对比其他学科的发展史同样适用），而非国人或者国情本身的问题。但悲观的是，是否根据和西方的差距来算，这种误解还要至少持续数十年呢？
③我接受专业正统的心理学教育已有六年，本科阶段让我澄清了之前对心理学的种种误解，在研究生阶段也仅仅是稍稍叩到了科学心理学的门扉，我对心理学有多热爱，对那些加诸心理学的误解和轻视，对那些打着心理学旗号招摇撞骗、欺世盗名的方士，对色彩星座、心理操控就有多痛恨。但遗憾的是当我的学生，我的家人，我的朋友和我津津有味的讨论这些问题时，若我反驳，遭到的便是质疑，若我沉默，得到的却是嘲笑，若我解释，换来的也只是敷衍。
④本书几乎可以解答所有大众对心理学的疑惑和误解，同时也科学的对各种色彩星象，潜能提升等伪科学做了坚决驳斥。值得一提的是，本书对弗洛伊德的精神分析也做了几乎全盘否定，这也许是有争议的，至少弗洛伊德曾经对爱因斯坦说的一句话，解释了数百年来心理学步履艰难的原因之一：“你（爱因斯坦）之所以取得如此大的成就是因为你走运，因为你研究的是数学物理，不像我研究的心理学，人人可插嘴。”
⑤尽管如此，我对心理学的热爱和希望从未停止，尽管当时选择这门专业纯属偶然，也许今后不会从事相关的工作，但七年专业的心理学训练，会让我把从中学到的严谨科学的态度和方法却是我永远的财富。
⑥本书同样属精读书目，我也将会在之后我的公众号中发布阅读本书的摘记。
“除了弗洛伊德和斯金纳的研究之外，外行人对其他卓越的心理学研究几乎一无所知。想证明这一点，到附近的书店去看看公众能买到什么样的心理学读物就知道了。”
【26】2017年读的第26本书 一个陌生女人的来信 茨威格 ★★★★ 7.10
其实是茨威格的中篇小说集，还包括了《象棋的故事》，《马来狂人》，《女人和大地》以及《夜色朦胧》
①第一次知道茨威格是在初中语文课文中，节选自《人类群星闪耀时》的《伟大的悲剧》，我还很清楚那是第十六课，当时的印象有两个：写的特别好、生字特别多。
②关于《一个陌生女人的来信》，我事前并不知道这篇小说通篇体例就是一封书信，本以为会是像《长腿叔叔》那样的你来我往，浪漫爱情。不过我太天真了，高尔基说过，茨威格是“最了解女人的人”，一封长信，既让我们领略到最刻骨铭心的爱情，也让我们反思它背后的巨大悲剧。
③关于《象棋的故事》，像这篇小说一样前半部分通力描写一个人，但其实全是为后半段才出场的主角作铺垫的构思是极其大胆的，我能想到的最接近的例子就是《倚天屠龙记》中的赵敏。有了这样的联想再继续读下去，就发现主角的经历宛如若干武侠人物的合体：默默无闻一出场一招扭转乾坤的扫地僧——闭关修炼不问世事的张三丰——一分为二开发出左右互搏的周伯通——沉迷武功走火入魔只为天下第一的欧阳锋…以至于我都忘了，这是一篇意在揭露法西斯罪行的小说。
④这篇小说集选取的小说有一个共性，即特别注重，也特别善于对精神疾病/异常人群的刻画，读者甚至很容易就察觉出，这种入木三分的描写已经超越了普通文学家的能力范畴，我查了一下茨威格的履历，发现他在1911年时结实了弗洛伊德…果然文学家的作品是与其生活经历分不开的！
“我无法说出你的名字，在那绝无仅有的一秒钟里，你的名字成了我个人的秘密，它变得极其神圣而不可侵犯”
【27】2017年读的第27本书 情书 岩井俊二 ★★★★★ 7.11
①阅读这本书的初衷是很简单的，因为刚刚读完了《一个女人的来信》，便想起了书架上的这本书，读来以示比较。
②同为“情书”，又同讲了“暗恋”的故事，岩井俊二的文字显然更轻快，更唯美，或者用一个四字成语形容更为贴切：“哀而不伤”。
③给天国的情书、回信、同名者、相貌相同…奇幻的情节与巧合让我想起了另一部唯美的作品《你的名字》，能让我把它们联系在一起的共同点，可能在于它们都能给读者一种希望，这种希望不仅仅是源自爱情的希望，也有对生命，对生活，对伙伴，对未知世界和人，对过去和未来的希望。
④小说是很短的，阅读小说的时间，甚至要短于我抒写读后感的时间。我在写读后感时，是特意听着《你的名字》的背景音乐写的，也许它对我的影响时间会更长。
⑤我没有看过同名电影，但我在阅读小说，尤其是读信的时候，耳边仿佛就响起了很美丽的声线，用轻巧的声音，纯正的日语为我读信上的内容。小说中没有任何一句对人物外貌的描写，但我上网查了一下，电影的选角恰好符合我对每个人的勾勒，我想我是一定要去看看电影的。
“阿树，
你好吗？我很好。”
【28】2017年读的第28本书 阳光下的罪恶 阿加莎克里斯蒂 ★★★★☆ 7.13
①这也是我看的阿婆的第三本书，我读英国小说一直速度很慢，因为觉得文字很晦涩很冗长，但读阿婆的作品就会觉得很亲切，看到了在东方快车中出现的波洛侦探时不禁有会心一笑的感觉，就好像我和波洛，和阿婆早已是熟络的老朋友。
②又重新查了一下阿婆的资料，阿婆与松本清张和柯南道尔一起并称为世界推理小说三大宗师。无论从语言，作案手法，侦破过程亦或是人性的描写等等，阿婆都配得上这样的评价并有本钱和任何名家并称。柯南道尔很早之前就读过了，松本清张还未读过，有待好好挖掘一下这个可以和阿婆及柯南道尔并称的人了。
③题名为“阳光下的罪恶”——题目本身就很有魅力和魅惑力，看似光天化日，昭然若揭，但其实真正的凶手或者说主角一直隐藏在黑暗之中，让人意想不到。
④波洛侦探在文中有这样一句话：“如果一个人在完全没有必要的地方撒了谎，那么久说明他大有问题。”耐人寻味。
“用针和火毁坏的不是她的生命，而是你对她的恨意。”
【29】2017年读的第29本书 亮剑 都梁 ★★★★★ 7.16
①特意安排在去亮剑串吧吃完烧烤的这一天，读完了这本书。
②我读这本书的第一感觉就是惊讶，我早知道电视剧和书差距很大，没想到能不一样的如此程度：电视剧的精华在从开始到淮海战役结束，但这一部分大概只占了书中的四分之一。这本书作者用了八个月完成，也是处女座，可以看到从开头到结尾，作者的文字水平是飞速提升的——前四分之一的战争部分确实差强人意，是由十几个故事片段拼凑而成，支离破碎，甚至有很多我这个业余军事爱好者都能指出的军事错误和历史错误。
③从这一点来说，电视剧的改造实在太伟大了，简单列举一些电视剧和书对于战争部分的不同：除了剧情根本不连贯之外，在书中，骑兵连与孙连长，二柱子，神枪手班长，常乃超这些人物和相关情节都是不存在的，张大彪几乎是酱油，孔捷在黑云寨时才出场，段鹏、丁伟都是解放后才出场，一些（所有）著名台词，比如“什么他娘的精锐老娘打的就是精锐”“二营长，你他娘的意大利炮呢？给我拉来！”“我生是独立团的人，死是独立团的鬼”也都是不存在的。也就是说，电视剧中几乎所有精彩剧情和泪点，在书中都是不存在的！
④我说这么多，都是为了下面表达我对这本书的推崇做铺垫。就是这样一本和电视剧几乎不搭边，不依靠文笔，夹杂着各种错误的书，在豆瓣评分高达9.2，何也？就因为最后精华的十五章，就因为我们谁都没有看到这么大胆这么真实的描写那十年的屈辱与抗争。
⑤翻遍史书，开国将军很少善终。但，我见过飞扬跋扈，咎由自取的；见过犯上作乱，身败名裂的；见过结党营私，作法自毙的；也见过兔死狗烹，含冤而死的，但我唯独没见过李云龙将军这样的，他没有想明白自己为什么会死，我也没有想明白。
⑥我没有办法找出一个历史上的将军和李云龙做对比，李云龙是不存在的，但我相信他的事件未必不真实。于是我苦思冥想，终于想到了另一位英雄的死，萧峰。
⑦于是我明白了，萧峰一定要死，因此，李云龙、赵刚也一定要死，他们的自杀都是因为理想的破灭，都是理想和现实的难以调和，他们的死与其说是为了英雄的荣耀，不如说是“弃世”，是对前半生理想的质疑和背叛。他们的悲剧从一开始就被注定。我想，李云龙如果活到今天，也许会说，“太阳那么红，还是那么冷。”
⑧我是哭着看完结尾的。
“当李云龙得知赵刚的遭遇时，他脸色惨白，不吃不喝不说一句话，整整坐了一夜，仿佛灵魂出了窍。第二天早晨，他发现自己的头发竟在一夜之间变得花白了，澎湃的激情消失了，心中只有冰冷的失望。”
【30】2017年读的第30本书 历史的镜子 吴晗 ★★★★ 7.21
①本书为吴晗先生部分历史著作的合集，体例上略相似于鲁迅的杂文集，是著于不同时期、表达不同主题的。我原以为本书会像葛剑雄先生《那一刻谁影响了历史》一样简明易读，其实并非如此。吴晗先生可谓学通古今的大家，各个朝代各个领域的例子能随手拈来，有的也不加说明，使得初学者读起来就十分吃力了，要想比较流畅的阅读，非要对中国通史都有清晰的了解才行。
②我在去年读他的《朱元璋传》时就感叹，吴晗先生没有脱离阶级斗争去完成他的历史著作，本书同样如此，诸如“朱元璋篡夺了元末农民战争的胜利果实”之类的语言比比皆是，我不禁查了一下他的履历，顿生两点感叹：①也许真的应该把一个人的学术水平和贡献与其人品和个人操守区别来看。②果然文人就应该好好做学术，不要参与政治。吴晗先生是明史的集大成者，怎么就没看清解缙的悲剧命运呢？
③我在之前的公众号分四次论述了“我们究竟该通过什么学习历史”的问题，也讨论了如何正确看待历史作品的问题，读本书时我又惊喜的发现早在数十年前吴晗先生也发表过这样的想法，例如：“历史人物的讨论不应该和艺术作品中的人物完全等同起来。”，“关兴张苞早夭，但剧本（京戏《夷陵之战》把这两人写成蜀军大将以加强刘备主战的决心，是完全可以的。）”
④本书所选的四十篇文章中，最长的一篇当属讲司马迁的，主要讲了司马迁创作史记的前因后果，他的悲惨遭遇以及为了创作史记是如何博览群书，游历四海的。我读了之后不禁在想，作者是否有意将自己与太史公作比呢？遍观本书，其文采之飞扬，史料之丰富，论述之严谨，观点之深刻，又何尝没有太史公的风范呢？
⑤研究生时教我高级心理统计的是阴教授，现在已经退休。他是一位德高望重的老先生，常常和我们说，他那个年代没有互联网，很难读到国外的文献，想查阅文献还要去北大图书馆，一篇论文能有二十篇参考文献就已经非常不容易了。我读罢本书，对阴老师的话体会更加深刻了。吴晗先生所处的时代不仅没有互联网，而且还是战乱年代，但是本书所列举的例子，参考的古籍又何止百千呢？我现在写文章如果想引用某个例子，一时记不起原文表述只需百度一下，吴晗先生的学问却全都在自己心中。他有一篇谈古人读书的文章，拿宋濂的《送东阳马生序》和他做比较，表达他相比古人，看书已经很方便很自由了，我们相比吴晗先生所处的时代，这种方便和自由又被无限放大，但读过的书，读书的人反而更少了。
“就以上所指的几方面，综合来看，就历史系统而强为归纳，这时期所尚的恐怕是‘利’”
【31】2017年读的第31本书 废都 贾平凹 ★★★ 7.26
①首先我看的是完整版，打三星和里面大量露骨的性描写也没什么关系。不得不说，废都的性描写是有争议的，没有底线的，但也是成功的，精（yin）彩（hui）之处，即使是那些见多识广的老司机读过也会沉默。有人说，从某个角度来看废都是《金瓶梅》或者《红楼梦》的现代版，可惜两本书我都没看过。
②全书讲述了“社会”作家庄之蝶和几个女人的爱情纠葛，贯穿了一场官司，是的，一场官司打了四十万字…从故事或者从小说的角度来说，都没办法用“乏善可陈”而只能用“索然无味”了。
③从人物的塑造来看，我觉得很久没看过所有人物我都不喜欢的小说了，龌龊，虚伪，无聊…这些是用来描述书中人物的。单薄，做作，矛盾…这些是用来描述对人物的描述的。
④有思想的奶牛，幽幽的埙声，喝破烂的老头…这些边边角角的东西，是能让我们对这座城市产生一些兴趣，但遗憾的是也止步于此，我本来期待着会像《正红旗下》、《白鹿原》一样从书中看到对一个时代或者一个地域详尽的描述，这个小小的愿望并没有得到满足。
“我走遍东西，寻访了所有的人。我寻遍了每一个地方，可是到处不能安顿我的灵魂。”
【32】2017年读的第32本书 三国史话 吕思勉 ★★★★☆ 7.29
放假走一波三国系列～
①吕思勉先生的三国史话，自然具备了我所能想象到的所有历史作品兼学术作品的优点：资料详实，有理有据，平易近人…易中天品三国的观点多仿照吕思勉，也是明智之举（也有一些观点采自吴晗，如在分析赤壁之战胜败因素时探讨的年龄问题）
②吕思勉先生在当时出版此书时，即被很多人点评“有很多创新的观点”。如今距离此书问世总有五六十年，我看三国也有十五六年，但很多观点对我来说仍然是耳目一新，闻所未闻，究其原因，既有我个人知识面的不足，也有正确的历史观、历史知识本不容易传播之故吧。
③从整本书来看，吕先生都给人一种“我不是针对谁，除了魏武帝之外，在座的各位都是垃圾”的既视感。这在座的各位，既包括了三国时代的英雄人物（刘备、孙坚、周瑜），也包括了前代的帝王将相（刘邦、汉武帝、班固），甚至我认为也包括了读者。我们不难看出，如果用现在的语言来形容，吕思勉先生应该算是曹操的粉丝吧。
④但是，正如亚里士多德所说，“吾爱吾师，吾更爱真理。”，即使是史学大家，泰山北斗，有些观点我也不能苟同，为魏武帝全盘翻案、否定挟天子以令诸侯的意义、认为周瑜鲁肃赤壁主战是“好乱”、将蜀汉的失败归咎为刘备当时不该直接反攻刘璋而是应该先依附刘璋打张鲁…
⑤即便是有这么多我不认同的观点，仍然不会影响我对这本书以及作者的崇敬。另一方面我也在想，现在的我之所以能在这方面不迷信权威，提出自己的观点和建议，大概也要归功于阅读量的增加和辩证思维的功劳吧，当然，各抒己见，学派纷争，也正是历史乃至所有学科的魅力。
“所以有史学天才的人，听了我的话，固然不会比听《三国演义》乏味。就是通常人听了我的话，也不一定会觉得乏味的”
【33】2017年读的第33本书 湖畔 东野圭吾 ★★★★ 7.31
①总的来看，这本书其实算是东野圭吾“四大名作”和《新参者》以下一部比较优秀的作品，从构思、语言、人性等角度来说，当然也包括结局的反转，推理的推进，都可圈可点，固定的场景固定的人物关系仍然能爆发出如此精彩的情节，是很难得的。总之，这算是一部值得推荐的作品。
②唯一富有争议的地方显然是动机。东野圭吾一向善于在动机上作文章，他的名作《恶意》，《放学后》等也都因此成名，但尽管我能理解这两部作品，却不能理解本书的动机（读过之后就会知道我说的并不是杀人动机），大概是由于文化差异过大了？总之如果能理解其中动机的人，给五星是不为过的。
③我深受之前看过的西泽保彦《她死去的那一晚》的影响，从一开始书中人物提到“聚会”时心中就有了预设的谜底，在阅读过程中也发现处处线索都在印证着我的想法，为此我是很得意的。但其实，当看到最后时我才发现，我所推理出来的“谜底”或真或假，都对整个故事的走向和基调影响不大，也对指认杀人凶手是谁毫无用处。细细回忆，也许作者是有意为之，故意将我们的重点放在神秘“聚会”上，但其实是声东击西。
④如本书的介绍所说，这本书确实是对家庭教育最深刻的拷问，即使抛开有待争议的动机不谈，本书反应的夫妻关系、外遇、升学、亲子关系等问题也值得深究，总之，，本书和我之前看的《彷徨之刃》等书一样，是即使不借用《白夜行》等名作的名声也能获得好评的作品，还请出版商嘴下积德。
⑤结尾有一处反转极其暖心泪目，不禁让我想起了《新参者》。
补充一条，本书在结构上有和《东方快车谋杀案》类似的地方，不同的是，男主人公是局外人，在前四分之三的部分始终处于被孤立状态，在阅读的时候始终能感到这种被孤立被排挤被监视，甚至随时可能被灭口的恐惧，这也是本书的一大亮点。
“尸体要在湖底消失需要好几年，不，大概要花几十年吧。这中间我们肯定都会提心吊胆的。就算尸体不见了，我们的灵魂也无法离开这湖畔吧。”
【34】2017年读的第34本书 再被狐狸骗一次 沈石溪 ★★★★ 8.5
①本书包括了狐狸、虎、豹子三种动物的中短篇合集，但收录的也只是他关于以上物种的部分作品，并没有我喜欢的如《好老虎啊呜》等。去网上查了查，尽管有人专门收集沈石溪的系列作品，仍然没有人清楚沈石溪作品集的体系。
②距离我上次阅读《蛇雕》至今已有几个月，中间不仅穿插了十几本书，我还特意写了《我们究竟该通过什么学习历史》，当我再次读到沈石溪的书时，我的态度和观念都有所改变：沈石溪的作品，都属于文学作品而非学术或者科普读物，里面关于动物的所有描述，错误之处十之八九。对于这一点，沈石溪一开始否认，到最后也终于肯定（如我们熟知的《斑羚飞渡》就是假的）。从这一方面来说，沈石溪的动物小说和我之前论述的历史作品一样，只能算作引起兴趣的文学作品而绝不能信以为真。否则，我只能说你“再被沈石溪骗一次”了。
③和历史作品微微不同的是，沈石溪一开始的定位是儿童文学，再加上其描述极具生动性，我们不禁会感叹，将沈石溪作品和大自然区分开来，比将历史作品和正史区分开来难度要大太多了。当然，这一点并非其作品本身的缺陷，但他部分作品中表现出来的不正确的道德标准和价值观，就确实是少儿不宜了。
④尽管如此，当我们能以正确的态度去欣赏沈石溪的作品时，我们就不能不感叹他确实是动物小说的大师，他的小说和其他小说不同之处在于，读起来毫不费力，又非常吸引人，还能有所感悟。易中天先生曾经说：“小说是能躺下来看的书。”，大抵如此吧。
“假如从来没有狐这种动物，我们的寓言、童话就不会像现在这样生动有趣。因为有了狐狸，外婆的故事才这样引人入胜，我们的童年才有了更多的欢笑。”
【35】2017年读的第35本书 月亮和六便士 毛姆 ★★★★ 8.6
①前一阵子在某条读后感中说道“英国小说晦涩难读”，马爷便给我推荐了这本书——果然和我之前读的英国小说全然不同（总之还是我读书少），毛姆的文字读起来顺畅流利，平易近人，没有任何生涩的文字和大段的描写，如果我事先不知道他的国籍，我准会以为他是个法国人。
②“满地都是六便士，可他抬头看见了月亮”。这句话是我在看书之前就多次听说过的，然而直到读完也没有找到这句话，但其寓意已经不言自明。大师就是大师，此时我想到了经常做的英语阅读理解的一道题目：“请在下面四个选项中为本文选一个最恰当的题目。”如果“月亮和六便士”与“月亮和六万英镑”都出现在选项里，我一定会选后者。
③我自始至终，都不喜欢高更这个人，也许我们生活中或者作品中会不乏高更一类的人物，但我觉得生活中的高更其人大概是最不讨我喜欢的，而毛姆笔下的高更，又是同类中极其吸引人的。也许我还没有达到那种境界因而不能理解，但至少“自私、残忍、无礼、恩将仇报”这些特点，我是一直讨厌的。但是正如我讨厌“钟跃民”却喜欢《血色浪漫》一样，对主要人物的好恶是不应当影响我们对作品本身的评价的。相比之下，我更喜欢主线故事的浓缩版——亚伯拉罕这个人。
④在马斯洛（也叫亚伯拉罕，谁能知道这是不是巧合呢？）的五层次需要层次理论中，最高层的便是自我实现。我想，这大概是对高更一生最恰当的评价和最高的赞扬了吧。
⑤一个问题是，如果高更一直籍籍无名，没有在美术领域获得任何成就怎么办？他还能算自我实现的人吗？在马斯洛看来，即使算上爱因斯坦这样的天才，全世界达到自我实现的人也不足十个。对此，我可以提出三条批驳。
第一条来自他的老对头罗杰斯，罗杰斯认为每个人都可以达到自我实现。
第二条来自电影《食神》中周星驰悟道时说的那句话：“根本就没有食神，不，每个人都是食神。”
第三条来自《明朝那些事儿》的结尾：“成功只有一个——按照自己的方式，去度过人生。”
因为高更终其一生，从未想过成为一代巨匠。
“他在甲板上观察这座城市，在阳光下白花花的，还有码头上的人群，他看到了穿着褴褛长袍的本地人，苏丹来的黑人，吵吵嚷嚷、成群结队的希腊人和意大利人，戴着红色菲斯帽的、神情肃穆的土耳其人，灿烂的阳光和蓝色的天穹，他产生了某种感触。”
【36】2017年读的第36本书 点与线 松本清张 ★★★☆ 8.8
①我对这本书的失望一定是因为我的期望太高了：本书系“世界推理小说三大巨匠”、“日本推理文坛三大高峰”之一的松本清张“三大名作”之一，日本《推理文学》推理小说第一名，日本推理作家协会推理小说第一名…但我觉得本书一点也当不起这些头衔。
②至此我已经看过一些推理小说，脑海中模糊的能归纳出一些不成型的比较标准，除了作者的文笔不强求外，可能包括死者的数量、作案动机的出奇、作案手法的精妙、伪装手法的精妙、侦探的推理过程（以上情节本身层面）以及对人性的挖掘、攻防双方心理描写和博弈、画面感的营造、叙述的诡计等（以上文章描述层面），一篇四百页的小说，前三百页除了展开情节之外，主要是为了破解不在场证明——时刻表诡计，而其中的关键一环，竟然是因为侦探忽略了凶手可能坐飞机而不是火车，不能不说是独木难支。
③本书最精彩的地方在于逻辑的严密性，其推理的缜密有如抽丝剥茧，又好像解应用题一样一次次将各种已知条件组合推理未知，排除错误备选找出正选，这种无懈可击的逻辑推理，有一种福尔摩斯式的既视感，当然也是东野圭吾所缺乏的。
④我看到豆瓣评论中有人将对这本书的差评归结为年代久远，窃以为不然。本书大概出版于1958年，作为日本社会派推理、时刻表诡计的开山之作，是名副其实，但是如果和另一些开山之作，如阿加莎的《无人生还》（雪山别墅系列开山鼻祖）相比，实在相形见绌，而后者不仅几乎具备了我以上罗列的所有条件，而且比《点与线》还要早上二十年。
⑤总之，我对于本书的评价以及对于它和其他经典推理小说的差距，大致和豆瓣评分相同（如《点与线》豆瓣评分7.8，《无人生还》豆瓣评分8.9），至于对于松本清张本人的评价，当然还要将他的名作读完再论。
“这是个可怖的女人。不但头脑冷静，而且血冷如冰。”
【37】2017年读的第37本书 我与地坛 史铁生 ★★★★★ 8.11
①还记得高中的某节语文课，龙哥一反常态的站在讲台上发愣，半晌才说道，“史铁生去世了。”
②龙哥是我学生时代的最后一位语文老师，也是我印象里最接近读书人的一位老师。他不苟言笑，他博学多才，有些书生意气，又有些刚而自矜。对许多现当代的著名作家都颇不以为然，史铁生是个例外。作为一名语文老师，龙哥不甚喜欢为我们推荐阅读书目，《我与地坛》也是个例外。
③这是一部难以评价，不忍卒读的作品，可能对于我们来说它是一本可以启迪心灵砥砺前行的文学作品，但对于史铁生来说这就是他的唯一和全部。宗教、信仰、生死…这些内容我并不能尽数读懂，但字里行间都足见他的坚忍，他的顽强和他的希望。
④我以为，文学的最高境界就是文笔和感情的结合。我读史铁生的作品，脑海中时而联想到归有光的《项脊轩志》，读之如深海里暗流积涌，却又仿若平常。
⑤外一则，职业病人的作品也好，绝笔遗书也好我都读过一些，但往往看到的或是无病呻吟或是有意炒作，某次在看《超级演说家》时，一位参赛者说道：“如果有这样一样礼物，你拥有它之后可以立即获得亲朋好友的关怀，可以更加珍惜生命的意义…这份礼物就是白血病”我看了之后难以感动而只有尴尬，因为我在很久之前就在ted上看过类似的演说，台词甚至都完全一样，她不过是把英文翻译成中文。
“我什么都没忘，有些事情只适合收藏。”
【38】2017年读的第38本书，高山下的花环 李存葆 ★★★★★ 8.17
①在1995年春晚牛群、冯巩和倪萍表演的《最差先生》中，有一个环节叫“评价女性”，倪萍道：“高山下花环里，梁三喜的妈妈。”冯巩接道：“苦了您一个，幸福千万家！”这个桥段在我第一次看后便永久的铭刻在了我的记忆里，直至前天在微信读书中偶然看到“高山下的花环”，唤起了我陈旧的记忆，呼唤着我翻开了这本书。
②就是这本中国气息浓厚，时代气息浓厚的小说，却在写作框架上运用了一种典型的西方小说的叙述方式（《我的叔叔于勒》），即小说的主体是一个人在讲述一个故事，但是首尾却跳出故事，加入了作者和讲述者的互动。
③于是在讲述者讲述之前，他提出了对作者将其所述记录发文的三点要求：勿雕琢文字、勿虚构情节、勿美化人物。将这三点合一，便是真实，文字真实、情节真实、人物真实，这是本书的最大特色，也正是这份至真至诚，才能让这本小说即使历经数十年仍能感动无数人。
④与其说这是一本小说，毋宁说是纪实文学，无论是里面描写的人物、战争、生活，还是对国家的忠诚，对十年动乱的痛恨，对党性的诠释读来都没有一丝做作。总之，这是一本没有华美文字，没有童年加持，没有离奇情节仍能让我落泪的小说。
⑤外一则，上网查了一下，同名电影由谢晋执导，斯琴高娃，唐国强，倪大红等主演，想必也是那个年代人的共同记忆。
“不过，能头枕祖国的巍巍青山，身盖南疆殷红的泥土，我虽死而无憾，也无愧于华夏之后代，黄帝之子孙了。”
【39】2017年读的第39本书 时生 东野圭吾 ★★★★☆ 8.19
①先说结论，结合豆瓣评分，我认为可以把东野圭吾的书分为四个等级
1）8.0以上：属“不得不看”（共白夜行，恶意，嫌疑人，新参者，杂货店五本）
2）7.7-8.0：属“值得一看”（如彷徨之刃，圣女的救济，放学后，秘密等）
3）7.0-7.6：属“可以一看”（如毕业，分身，拉普拉斯的魔女等）
4）7.0以下：属“不值一看”（如美丽的凶器，空中杀人事件等）
本书豆瓣评分7.7，对比之下，实属第二档中的精品之作。
②本书结构上采用“序章——分章（42）——终章”的框架，主题是穿越时空的分章部分，如果单看分章，有一种典型西方电影既视感，主人公与几个伙伴经历奇妙冒险从一个纨绔子弟成长为男子汉，这其中科幻，刑侦，推理，爱情，亲情，友情，黑道，青春等元素一应俱全，你可能会觉得稍显俗套，但就是停不下来。
③最大的不同也许在于，分章中的男主角，并非真正的主角，分章中的女主角，也并非男主角的一生伴侣，他们在故事中经历了鸡毛蒜皮，也经历了生死别离，但也许就像小王子与玫瑰一样，他们在相爱的时候并不懂得爱，在成长之后注定要分开（居然这么押韵…）。
④当然，如果只从这一点开解读未免低估了本书的价值，本书的主旨似乎立足于亲情，但读者的心境不同，从本书中得到的感悟自然也不同。爱情也好，青春也好，个人成长也好，过去与未来也好，这本书都能带给你实实在在的温暖，因此，我觉得这本书腰封上的评语当之无愧：“读了《解忧杂货店》意犹未尽的话，来读《时生》吧。”
⑤补充一条（最近脑子不好总是忘）：本书全文对于主人公时生都没有一句心理描写，而是仅仅是通过他的动作，语言，神态来表达他的内心和内心的变化，这种难度颇高效果颇好的写作手法之前在读《湖畔》的时候就已经注意到，在这里特意再提，以表示崇敬和佩服。
“宫本用尽全身力气呼喊：
“时生，我在花屋敷等你！””
【40】2017年读的第40本书 拿破仑传 皮波 ★★☆ 8.23
①从内容来看，这本书只是非常简单的科普读物，文笔、逻辑等都无从要求，读这本书的目的也仅在于补充一些知识短板。
②游戏《三国志11》曾将一个人的能力分为“智力”、“武力”、“统率”、“魅力”、“政治”五个纬度，我想这样算来，拿破仑一定是五维都很高的完美人物，如果要说三国时期的哪个人物能和拿破仑相媲美，我想答案也只能是游戏中五维分数之和最高的人——曹操。史书对曹操的评价是“超世之英杰”，我想这一评价用在拿破仑身上，也是十分中肯的吧。
③地理老师和历史老师都曾告诉我，欧洲的面积和中国相仿，而且意识形态和风土人情又都接近，总有一天会成为一个统一体。事实上，在欧洲历史上已经有无数人为此做过尝试和贡献，拿破仑无疑是是其中最闪耀的启明星。因为，正如上一条所说，拿破仑拥有的不仅是武力，正如拿破仑自己所说，也许千年之后我的丰功伟绩会被人遗忘，但我的《拿破仑法典》却是不朽的。如果欧洲大陆有历代帝王谱的话，拿破仑当为秦皇汉武。
“拿破仑低头听着震动夜空的军歌，不久他命令马车夫转回头——一切都完了！”
【41】2017年读的第41本书 孙子兵法 孙武 宿春珠评译 ★★★★★ 8.24
我这手势不得给满分[机智]
①对于自幼便喜欢攻（zhi）杀（shang）战（tan）守（bing）的我来说，读起来简直如饥似渴，津津有味。而且我发现，这部六千言的我国最早的兵书，虽然之前我并未系统读过，但大部分句子都在不同场合听过见过。我想，如果把孙子兵法看做一篇论文，那么从古至今他的被引量一定稳居前三了。
②我在读的时候会经常拿古今中外的经典战役与书中描述做参照，发现，凡是胜利的战役，要么是主将熟读兵书，灵活运用，要么是主将没读过兵书但也和孙子的思想不谋而合（李云龙嘛）。有人说，无论历史学家、政治家还是军事家都有一个共识，就是中国两千多年来的兵书其实只有十三篇，六千言，便是这本孙子兵法。
③孙子兵法到现在仍然是我国军事最高学府——国防科技大学的必修课。这足以说明，千年已过，作为武学圣典、兵家绝唱的孙子兵法不仅引领了一部部兵书，哺育了一代代名将，而且永不过时。这其中当然有很多原因，我想其中最重要的因素还是在于孙子兵法将战争上升到了哲学层面。我们今天看孙子兵法，要学习的当然是其中蕴含的哲学原理而非具体的一招一式，否则又何异于纸上谈兵的赵括呢？
④接上一条，打翻历代名将，之所以攻无不克，战无不胜，没有不熟读孙子兵法又灵活运用的。如在电视剧《长征》中，有人指责毛打仗厉害无非是熟读了《孙子兵法》和《三国演义》，毛立即反驳：“哪有人拿着书就能打胜仗的？”
⑤我试图从本书字里行间中读出孙武本人的独特个性：孙子兵法除了讲究用兵速胜、计较成本、兵不厌诈等之外，我还发现孙子在不同篇目中都阐述了“将在外军令有所不受”的态度，于是去翻《史记孙子吴起列传》，发现孙子本人果然也是桀骜不驯，不唯王命是从。
⑥谈一下版本的问题，我所看的译本并没有多大名气，但也可谓用心，每一段都有引文，注解，译文，评析，而且结合了大量古今中外的经典战例，一篇六千字的兵书竟也变成了一百三十多页，作为入门读者来说足矣，若想深入研究，古今对孙子兵法作注的名将数不胜数，我们现在能看到的最早的版本乃是曹操的评注，不得不看。
⑦外一则，关于“用间篇”：在桌游三国杀中，周瑜的技能名唤“反间”，当时还是有一些疑惑的，为什么那么多人都用过“反间”，这个技能单单给周瑜呢？读过本书我才知道我把“反间”与“离间”弄混了：如曹操抹书间韩遂、诸葛亮让曹睿罢免司马懿这些都属于“离间”，而“反间”专指“利用敌方派来的间谍来传递我方刻意制造的假消息”。孙子认为，反间是“兵法五间”中最关键的一环（“五间之事，主必知之，知之必在于反间，故反间不可不厚也”），如此说来，周瑜利用蒋干，利用蔡中蔡和均是典型而成功的“反间”，“反间”这个技能给周瑜也是实至名归了。
“兵者，诡道也。故能而示之不能，用而示之不用。”
最新文章
