穿了汉服袜子才知道缠足的真相。

​

汉服袜子穿上真是舒服，取决于它的棉布材质。但汉服袜子是没有松紧的，是由几片棉布缝制而成的，起初，不会穿，就只是把系带固定在了腿上，结果半天下来，布袜就松下去了，一脱鞋 ，简直是挂在了脚上。后面琢磨着 ，要想贴合脚部，就要用布条把它缠绕在脚部或腿部进行固定。

裹脚是我们这个汉民族的伤痛。裹脚大家都知道，是把女人的脚用宽一些的布条像包粽子似的用力地层层包裹，限制脚部发育，甚至有的无论其年纪是否已经发育定型，哪怕是把女性足部骨头折断也必须符合三寸金莲的价值观。所以裹脚是用来摧残女性的象征，更是一个朝代摧残女性的罪证。那时候追求三寸金莲小脚，完全是扭曲的社会价值观审美观，满清时裹脚的兴盛，离不开当时汉奸文人及达官贵人的故意引导。作为评判清朝的一个重要罪证，裹脚却饱受争议。原因就在于裹脚的起源问题。

​ 尽管现在，有明朝时期出土的女子正常脚码为佐证，和儒家教导的“身体发肤，受之父母，不敢毁伤，孝之始也。”的价值观用来洗白和反驳满清污蔑嫁祸说裹脚是华夏民族从古就有的陋习。

但仍然有一些缺乏实践和查书引证的专家为满清辩解，理由如：比如用《金瓶梅》里西门庆摸到潘金莲三寸金莲的桥段，来说明宋时就有裹脚，并非清时；以及有史书记载南唐后主李煜的嫔妃窅娘缠足跳舞，也说明裹脚并非清时才有。

​先不说清朝汉奸文人借修《四库全书》之名毁原著进行篡改的嫌疑，单说这个裹脚与缠足尽管现在有人辩驳不是同一回事，但仍然免不了人们的思维逻辑导致其说服力下降。曾经我也想不明白，尽管说裹脚和缠足不是同一回事，那为什么还要缠足嘛？就单说窅娘为了舞姿优美，但还是想不明白，到底是要追求哪种优美才要缠足嘛。这就是缺乏实践的思维局限。因为现在很少人去再穿一回汉服袜子嘛，专家更不可能穿了。

由于古代的布料不像现在那样具备弹性，所以​这个袜子的布料没有松紧不贴合脚的形状，脚穿进去也显示不出来脚的优美弧度，甚至移步不大时，左右脚的袜子由于部分拖在地上，还可能互相踩到，很不方便，所以这可能才是需要缠足的原因吧？如果穿上鞋，还好一点，但若要脚部和袜子贴合度高一些，用缠足的方法固定袜子就成了必然必需的了！

​ 遥想当年，窅娘跳舞，干脆不要穿这个袜子了，而是直接用布带缠绕代替袜子了吧？